Справа №33-481/10                                                                     Категорія: адмін.

Головуючий у І інст. – Ковальчук О.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року                                                                             м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б. за участю скаржника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

визнано винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування в стані наркотичного спяніння автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1 31.07.2010 року о 3 годині 10 хв. у м. Вінниці.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його, зазначивши у апеляційній скарзі, що інспектором ДАІ порушено порядок оформлення документів, оскільки йому не видали копію висновку лікаря, а у протоколі не зазначено свідків. Тому ОСОБА_1 просив постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив скасувати постанову суду, закривши провадження, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, підстав для її задоволення не вбачаю.

Як вбачається з висновку №2329, виданого лікарем кабінету медичного огляду на стан спяніння КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» 31.07.2010 року, у ОСОБА_1 виявлено стан одурманення, викликаний дією канабіса (а.с. 2-3).

Відсутність свідків о 3 годині ночі або невидача ОСОБА_1, який перебував у стані одурманення, копії лікарського висновку не впливають на зміст самого висновку та не являються порушеннями, які тягнуть скасування судового рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 серпня 2010 року щодо нього – без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                               К.Б.Слободян

З оригіналом вірно: