Справа № 33- 371/10

   П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 липня 2010  року                                                                                   м. Вінниця

          Суддя  апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В.,  розглянувши за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 матеріали адміністративної справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої  ч.3 ст. 122 КУпАП, -

                                                      В С Т А Н О В И В:  

Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Як встановлено судом ОСОБА_2 20.10.2009 року о 15.10 год на 3 км. автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем “Мазда”, д.н. НОМЕР_1, в межах населеного пункту с. Гурівщина рухався зі швидкістю 112 км/год., перевищивши встновлену швидкість руху на 61 км.

На дану постанову суду адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 присутній в судовому засіданні не був, у зв’язку з чим йому не було відомо про прийняту постанову,  про вказану постанову він дізнався лише в червні 2010 року, коли звернувся в ДАІ для проходження техогляду.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП ОСОБА_2 мав можливість оскаржити дану постанову на протязі 10 днів з моменту, як йому стало відомо про її наявність, однак цим правом не скористався і апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  була подана лише 1 липня 2010 року тобто з пропуском 10 денного строку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 вважаю, що у прийнятті апеляції слід відмовити, оскільки  адвокат ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 не навів жодних поважних причин через, які було порушено строк на подачу апеляції.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 294 ч.2 КУпАП, немає підстав для поновлення строку на оскарження, а скарга адвоката ОСОБА_1 підлягає поверненню автору.

Керуючись ст., 294 КУпАП, -

                                                    П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 7.12.2009 року щодо ОСОБА_2

Апеляційну скаргу повернути автору.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :

З оригіналом вірно: