Копія:                                                                   Справа   №  3-757                                                                    2010 р

                          !  

                            У  К  Р  А  Ї  Н  А      

        Ружинський районний суд Житомирської області

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                    І  М Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

        17 червня 2010 року.

          Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Лущан О.В.

        розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Ружинського         району Житомирської області  про притягнення до адміністративної відповідальності         гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в

        с.Топори Ружинського району Житомирської області, працюючого слюсарем             Укрхолдінг “Новополовецький”, громадянина України

            за ст.130 ч.1 КУпАП

                    в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

         22.05.2010 року  о 10 год 00 хв. гр.ОСОБА_1, порушив пункт 2.5 ПДР України , а саме : в смт.Попільня по вул.Фомічова  керував автомобілем САЗ-3507 н/з НОМЕР_2 ,  з признаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в установленому порядку ухилився.

            В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненному та пояснив, що дійсно 22.05.2010 року р. в  смт.Попільня по вул.Фомічова  керував автомобілем САЗ-3507 н/з НОМЕР_2 ,  з признаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в установленому порядку ухилився..

               Його вина у вчиненні адмінправопорушення  доводиться    протоколом  серії                АМ № 141293  від 22.05.2010 року, самими показами порушника.

                       Дії гр . ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1  КУпАП

              Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне                       правопорушення суддя вважає щире розкаяння порушника.

              Обставинами , що  обтяжують відповідальність  за вчинення                                     адмінправопорушення  не встановлено.

              Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за необхідне

              застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських               робіт.  

                Керуючись ст.ст. 130,283,284 КУпАП, -    

                П   О   С   Т   А   Н  О   В   И   В  :    

              гр.   ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.прокурора.

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.              

             Суддя  Ружинського райсуду         /пІдпис/             О.В. Лущан

        Суддя  Ружинського райсуду                                   О.В. Лущан