Справа №1-71\2010р.

  U          

                                          У К Р А Ї Н А

            Ружинський районний суд Житомирської області            

                                        П О С Т А Н О В  А

                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 21 червня 2010 року

Суддя  Ружинського районного суду Житомирської області Лущан О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2,

                                          в с т а н о в и л а:

На розгляд до Ружинського районного  суду Житомирської області з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов відмовний матеріал № 275 від 10.05.2010 року з письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, в якому зазначено, що 10.05.2010 року він йшов зі своїм сусідом гр.ОСОБА_3 по вул.Чапаєва до магазину це було близько 18 год. 30 хв., по дорозі зустріли раніше невідомих їм осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які йшли з місцевою жителькою ОСОБА_6, між ними зав”язалась розмова, яка на грунті раптово виниклих неприязних відносин переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 Декілька ударів по різним частинам тіла, які відносяться до легких тілесних.  

Під час попереднього розгляду встановлено, що вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам законодавства, яким передбачено, що справи про злочини, передбачені ст.125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і така скарга відповідно до ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку(ст.ст.223 і 224 КПК України).

Однак всупереч цьому, ОСОБА_1 подано до правоохоронних органів пояснення, а не скаргу.

Крім того, у вказаному поясненні не зазначено:  

- час та місце вчинення злочину;

-докази, які підтверджують вчинення злочину;

-наявність обставин, які обтяжують та пом”якшують покарання ОСОБА_2;

-наслідки вчинення злочину.

В поясненнях відсутня резолютивна частина в якій не наведено повних відомостей про особу ОСОБА_2, не викладено суть обвинувачення, яке ОСОБА_1  пред”являє йому, не зазначено чи просить він притягнути вказану особу до кримінальної відповідальності і за якою статтею кримінального кодексу України.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251, 347 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя                                

                                          п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.              

            Суддя                                                              О.В. Лущан