Справа №1-70\2010р.

  U          

                                          У К Р А Ї Н А

            Ружинський районний суд Житомирської області

                                        П О С Т А Н О В  А

                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 16 червня 2010 року

Суддя  Ружинського районного суду Житомирської області Лущан О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2,

                                              в с т а н о в и л а:

На розгляд до Ружинського районного  суду надійшла скарга гр.ОСОБА_1, в якій зазначено, 07 травня 2010р. він, як директор будинку с.Жовтневе Ружинського району, знаходився в приміщенні будинку культури і разом з учнями щколи проводив репетицію і підготовку сцени до виступу. За роботою учнів спстерігав сільський голова ОСОБА_2, який по словам ОСОБА_1 був у нетверезому стані. О 13 год. 30 хв. скаржник зібрався йти на обід, але ОСОБА_2 невідомо  по якій причині у край агресивному стані раптом схопив його за шию в області горла і кинув на підлогу, після чого почав жорстоко бити руками і ногами по голові і тулубі. Внаслідок вказаних дій скаржник отримав легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та  стягнути з нього заподіяну моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику, оскільки вона  не відповідає вимогам законодавства, яким передбачено, що справи про злочини, передбачені ч.2 ст.125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і така скарга відповідно до ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку(ст.ст.223 і 224 КПК України).

Однак всупереч цьому,  в мотивувальній частині скарги не вказано:    

-місце вчинення злочину;

-мотиви злочину;

-докази, які підтверджують вчинення злочину;

-наявність обставин, які обтяжують та пом”якшують покарання ОСОБА_2;

в резолютивній частині скарги :

-не наведено повних відомостей про особу, відносно якої скаржник просить порушити кримінальну справу:  дату та місце народження, місце роботи, сімейний стан, громадянство, наявність судимостей, тощо;

      -не викладено суть обвинувачення, яке ОСОБА_1 пред”являє ОСОБА_2 ( не зазначено час, місце та спосіб вчинення злочину).

                До скарги не додано списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

 Керуючись ст.ст. 223, 224, 251 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя,

                                              п о с т а н о в и л а:

Скаргу  про порушення кримінальної справи по ч.2 ст. 125 КК України відносно  ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу — ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

                  Суддя                                                О.В. Лущан