Справа № 6-161

2010 рік

УХВАЛА

13 серпня 2010 року                                                                                         м. Білгород – Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді – Лукянчук О. В.

  при секретарі – Чумаченко А.В.,

    розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області подання начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа №2-2018 виданого 08.07.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області стягнуто з АТКБ „Надра” на користь ОСОБА_1  грошову суму  вкладу у розмірі 280 000 грн., відповідно до договору  № 823798 строкового банківського вкладу (депозиту) „Класичний без поповнення” від 15.02.2008 року , залишок суми нарахованих процентів 19 286 грн. 23 коп., а всього 299 286 грн. 23 коп.

12.07.2010 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання  виконавчого листа № 2-2018 виданого 08.07.2010 р., за яким стягувачем є ОСОБА_1, а боржником -  Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

03.08.2010 року сторони виконавчого провадження уклали між собою мирову угоду.

Представник відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

ОСОБА_1  з поданням згоден, просить затвердити текст мирової угоди.

Представник АТКБ „Надра” з поданням згоден, заперечень проти подання немає, просить затвердити текст мирової угоди.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Сторонам виконавчого провадження роз’ясненні наслідки укладення мирової угоди та завершення виконавчого провадження, що передбачені ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, 372 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 175, 372 ЦПК України, ст.ст. 37-38 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 03.08.2010 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1.   Боржник визнає, що його заборгованість за договором перед стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 299 452, 19 гривень.

2.   Зазначена у п.1 Мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку 2717000-1117, відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів боржника.

3.   Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 Мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки 4000,00 в гривневому еквіваленті, загальний місячний ліміт 150 000,00 в гривневому еквіваленті.

4.   Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.   Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані  з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

6.   Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7.   Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8.   Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної Мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: