Справа № 3-4378

2010 рік

П О С Т А Н О В А

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 вересня 2010 року                                                                                м. Білгород-Дністровський

    Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук’янчук О.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород – Дністровський і Білгород – Дністровського району та Автомобільно –Технічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя; громадянина України, не працюючого; мешкаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній;

    за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 року о 13 годині 00 хвилин на 77 км + 400м автодороги Т-16-04, ОСОБА_1 керуючи автобусом „ІВЕКО”, державний номерний знак НОМЕР_1, під час обгону не переконався у тому, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів, почав  повертатися у свою смугу та скоїв дотичне зіткнення з мотоциклом „КМЗ 7199 одб.” , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №122399 від 27.08.2010 року; схемою місця ДТП; протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 124  КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів  з дня винесення постанови.

Суддя: