Справа № 3-4377

                2010 рік

П О С Т А Н О В А

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 вересня 2010 року                                                                     м. Білгород-Дністровський

    Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області  Лук’янчук О.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород – Дністровський і Білгород – Дністровського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: АДРЕСА_1 громадянина України; не працюючого; проживаючого: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній;

    за ст. 130 ч.1  Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

    20.08.2010 року о 23 годині 20 хвилин по вул. Леніна, в с. Шабо, Білгород – Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 керував мопедом „Хонда” з явними ознаками алкогольного сп’яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження  медичного обстеження у медичному закладі на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 005531 від 20.08.2010 року.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч.1  КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів  з дня винесення постанови.

              СУДДЯ: