Справа № 2-423/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2010 року                            м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Мельник Л.Я.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,

в с т а н о в и в:

    Сторони 06 листопада 2005 року зареєстрували шлюб.

    Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

    16 серпня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки він зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникають сварки.

    Вважає, що примирення неможливе.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивачки, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення .

    Судом установлено, що сторони з 06 листопада 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення позивачці залишає прізвище ОСОБА_2, оскільки всі її документи виготовлені на це прізвище.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір, оскільки позивачка від сплати такого звільнена, як потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 06 листопада 2005 року Щитинською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 8, - розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційних скарг.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного  суду                                                                        В.М. Гордійчук