Справа № 2-671/10

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010  року  Нижньогірський   районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого -                                       судді  Чернецькій В.В.

при секретарі -                                      Колесниковій О.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №72 . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та від спільного життя вони мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.  С умісне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на сімейні відносини, між ними постійно виникали сварки, скандали. Останні два місяці вони не проживають разом, сумісного господарства не ведуть, не приймають ніяких спроб до примирення. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, їх шлюб носить формальний характер.   Майнового спору та спору про місце проживання дитини у сторін немає.   З зазначених підстав позивач просить задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб  розірвати з мотивів наведених у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у справі є відповідні докази, причини неявки у судове засідання не повідомив.

В раховуючи положення ч.1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якого, у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні  встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №72 (а.с.7). Сторони мають неповнолітню дитину  – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), спору про місце проживання дитини у сторін немає. Майнового спору у сторін немає.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред’явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливо та це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружині, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити

У відповідності до вимог ч.8 ст. 235  ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Як вбачається з матеріалів справи позивач під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем змінила прізвище «Огороднікова» на прізвище чоловіка – „Амеліна”.

Відповідно до вимог ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу  після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення  відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуюче вищевикладене керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226  ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №72 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище  „Амеліна”.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення  відмітки в актовому записі про шлюб .

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: