Справа №3-1808/2010
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
25 червня 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 14.01.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, -
за ст. 187 ч.2 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
Гр.ОСОБА_1, відносно якого постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2008р. встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відносно якого згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 23.09.2009р. продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, а також повторно постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.03.2010р. продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, після звільнення з місць позбавлення волі, маючи у зв’язку з таким наглядом встановлені обмеження, 27.05.2010р., 03.06.2010р., 17.06.2010р., 24.06.2010р. порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не з’явився за викликом на відмітку в Шевченківський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КупАП.
Винуватість гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями в суді. Крім пояснень самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його винуватість стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та іншими матеріалами адміністративних справ.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
В даному випадку гр.ОСОБА_1 вчинив чотири аналогічних адміністративних правопорушення, відносно нього складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення та заведено чотири адміністративні справи, які одночасно подані на розгляд суду. Відтак дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки він протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду вчинив повторно неодноразове порушення правил адміністративного нагляду, що стверджується зібраними доказами в матеріалах справ.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справ, поданих на розгляд, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу за правилами ст.36 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 8, 36, 268, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього штраф в розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень в доход держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Н.Л. Луців-Шумська