Справа № 2-5965/2004
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
“13“ вересня 2010р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.
при секретарі Тимкович С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.06.2004р. у зв’язку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 15.06.2004р. частково задоволено позов та поновлено ОСОБА_1 в закритому акціонерному товаристві “Львівська кондитерська фірма “Світоч” акції в кількості 396 (триста дев’яносто шість) штук номінальною вартістю 185(сто вісімдесят п’ять) грн. кожна. Зобов’язано незалежного реєстратора ТзОВ “Світоч-Промреєстр” видати ОСОБА_1 сертифікат акцій закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” на загальну кількість 396 штук. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.
Позивач ОСОБА_1 20.07.2010р. подав заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Свою заяву він мотивує тим, що при розгляді справи йому не було відомо про акт контрольно-ревізійного управління у Львівській області від 09.07.1999р. Копію цього акту він отримав лише в середині травня 2010р. Акт містить певну інформацію, яка дасть суду можливість більш точно встановити належну йому кількість акцій.
В судовому засіданні позивач свою заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав повністю. Просить задовольнити цю заяву.
Представник відповідача ЗАТ ЛКФ «Світоч» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, покликаючись на вказані у письмовому запереченні обставини. Просить у задоволенні заяви відмовити.
Представник відповідача ТзОВ «Світоч-Промреєстр» в судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшли письмові заперечення щодо заяви ОСОБА_1 з клопотанням розглянути цю заяву у відсутності їх представника.
Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, матеріалами справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 просить переглянути рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.06.2004р., яким частково задоволено його позов, поновлено його акції в закритому акціонерному товаристві “Львівська кондитерська фірма “Світоч” в кількості 396 штук номінальною вартістю 185грн. кожна. Зобов’язано незалежного реєстратора ТзОВ “Світоч-Промреєстр” видати йому сертифікат акцій закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” на загальну кількість 396 штук. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення сторони не оскаржували, воно набрало законної сили.
У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що при розгляді справи йому не було відомо про акт КРУ у Львівській області від 09.07.1999р. Копію цього акту він отримав лише в середині травня 2010р. Акт містить інформацію про те, що випущені та зареєстровані у встановленому порядку 339000 акцій ЗАТ ЛКФ«Світоч» номінальною вартістю 100грн. на загальну суму 33900000грн. були розподілені між засновниками ЗАТ ЛКФ«Світоч». З цієї інформації можна визначити середню кількість акцій, яка припадає на кожного акціонера, відтак більш точно встановити належну йому кількість акцій.
Однак суд вважає, що вказана у акті КРУ від 09.07.1999р. інформація про кількість акцій ЗАТ ЛКФ«Світоч» та про те, що вони були розподілені між засновниками ЗАТ ЛКФ«Світоч» не є нововиявленими обставинами.
Ці відомості були встановлені в ході судового розгляду справи, судом перевірялася правильність визначення розміру майнової частки ОСОБА_1 та загальної кількості його акцій на час створення ЗАТ ЛКФ «Світоч».
Акту КРУ від 09.07.1999р. не містить жодної інформації щодо кількості належних ОСОБА_1 акцій ЗАТ ЛКФ«Світоч».
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.209,361,363,365,366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.06.2004р. по справі №2-5965/2004 у зв’язку з нововиявленими обставинами – в і д м о в и т и.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА