АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-507/10                                                                                      Головуючий в 1 інстанції:

Категорія: ст.173 КУпАП                                                                                                      Забіяко Ю.Г.

                                                                                                                            Доповідач:  Жовніренко В.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Запорізької області  Жовніренко В.П., у відкритому судовому засіданні, з участю помічника прокурора Заводського району м. Запоріжжя Рудої В.Я., розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області протест прокурора Заводського району м. Запоріжжя на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя   від  12 липня 2010 року,  

                            ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя   від  12 липня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на комбінаті «Звезда»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Згідно з постановою судді, 11.07.2010 року приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_1, виражався на адресу оточуючих грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

В протесті прокурор Заводського району м. Запоріжжя просить постанову судді скасувати, оскільки вона винесена з порушенням вимог ст.ст.7, 256 КУпАП. Зазначає, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 11.07.2010 року у стані алкогольного сп'яніння у дворі будинку   АДРЕСА_1, з метою вбивства наніс один удар ножем ОСОБА_4 Того ж дня ОСОБА_3 був затриманий. Крім того, вказує, що згідно наданої інформації, начебто встановлені свідки вчиненого ОСОБА_3 дрібного хуліганства, за вказаними адресами не мешкають і на території Заводського району не зареєстровані.  

У суді апеляційної інстанції  помічник прокурора   Руда В.Я.  заявила клопотання про долучення до справи нових доказів,  після дослідження яких просила протест прокурора Заводського  району м. Запоріжжя  задовольнити, постанову судді скасувати, провадження у справі відносно  ОСОБА_3 закрити в зв'язку з  відсутністю події адміністративного  правопорушення.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи і аргументи наведені у протесті, а також дослідивши відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП нові докази вважаю, що протест прокурора підлягає задоволенню, а постанова судді скасуванню  з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про  адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП  провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за  відсутністю події адміністративного  правопорушення.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 притягнуто  до адміністративної відповідальності за те, що 11.07.2010 року приблизно о 20-00 годині,  він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_1, висловлювався на адресу оточуючих грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Обґрунтовуючи  доведеність вини ОСОБА_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.173 КУпАП, суддя зазначив в постанові, що вина його, крім визнання своєї провини, підтверджується протоколом про  адміністративне  правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

У матеріалах справи дійсно крім протоколу про  адміністративне  правопорушення знаходяться рапорт працівника міліції ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Проте згідно з наданими прокурором новими доказами встановлено, що відповідно до довідки голови квартального комітету № 46 Терещенко Л.І. та пояснень мешканців будинків НОМЕР_1, АДРЕСА_2  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 за вказаними в їх поясненнях адресами не проживають і не проживали.

ОСОБА_3, опитаний 10.08.2010 року помічником прокурора   Рудою В.Я., пояснив, що 11.07.2010 року між ним та його вітчимом виникла сварка, а потім бійка. Коли приїхали працівники міліції він ні в їх адресу, ні в адресу інших осіб не   висловлювався нецензурною лайкою. У  Заводському райвідділі міліції йому дали документи про скоєння ним адміністративного  правопорушення і сказали їх необхідно підписати, що він і зробив, а при розгляді адміністративної справи у суді його ніхто не питав, визнає він чи ні вину  в скоєнні дрібного хуліганства.

Опитаний 11.08.2010 року помічником прокурора   Рудою В.Я. сержант міліції ОСОБА_5 пояснив, що 11.07.2010 року він разом з молодшим лейтенантом ОСОБА_13  на ПА-53 ніс службу по охороні громадського порядку в  Заводському районі м. Запоріжжя. Приблизно в 19 годин 30 хвилин від чергового Заводського РВ поступило повідомлення про перевірку адреси АДРЕСА_1 оскільки там в дворі лежить чоловік. По прибутті  на вказану адресу ними було встановлено, що  у дворі будинку АДРЕСА_1  лежить чоловік, який був в крові. ОСОБА_3, який  теж проживав у вказаному домі, в їх адресу, а  також  в адрес інших осіб нецензурною лайкою не   висловлювався. Коли вони з ОСОБА_13 подзвонили в чергову частину Заводського РВ, щоб викликати на місце пригоди слідчо-оперативну групу, черговий по райвідділу їм сказав, що для того щоб затримати ОСОБА_3 необхідні пояснення двох свідків про порушення ним  громадського порядку, що він і зробив, після чого ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_3, приблизно в 20 годин 05  хвилин були доставлені в Заводський РВ.

Згідно фотокопії журналу реєстрації заяв і повідомлень  про злочини, що вчинені або готуються  Заводського РВ,  під № 4033 значиться, що 11.07.2010 року о 19 годині 30 хвилин до райвідділу по телефону прийшло повідомлення, що  у дворі по АДРЕСА_1  лежить чоловік (ст.121 КК) і що на місце виїхала слідчо-оперативна група.

Вказані обставини свідчать про те, що 11.07.2010 року приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_3 не скоював адміністративне  правопорушення, передбачене  ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, в зв’язку з чим постанова судді  підлягає скасуванню, а провадження у справі відносно  ОСОБА_3 закриттю за відсутністю події адміністративного  правопорушення.

           Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протест прокурора Заводського району м. Запоріжжя  задовольнити.  

Постанову судді  Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні  скасувати, провадження у справі відносно  ОСОБА_3 закрити в зв'язку з  відсутністю події адміністративного  правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, тобто 11.08.2010 року, є остаточною, оскарженню не підлягає.

          Суддя апеляційного суду

         Запорізької області                                                                 Жовніренко В.П.