АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

     Справа № 33-126/2009                     Головуючий  у першій інстанції

Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП                     Морока С.М.

                                Доповідач: Жовніренко В.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня  2009 р.                                 м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 09 лютого 2009 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючий,  який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення  у виді штрафу  в розмірі 2550 грн.

встановила:

Як зазначено в постанові, 20 січня 2009 року о 07 год. 50 хв.,  по вул. Дімітрова в м. Бердянську  ОСОБА_2 керував мопедом Ямаха, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду  на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив Правила дорожнього руху України  

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В  апеляційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_2 вказує, що він дійсно 20 січня 2009 року відмовився від проходження медичного огляду  на стан алкогольного сп’яніння  оскільки він не вживав алкогольних напоїв і не знаходився в стані алкогольного сп’яніння, просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі або   прийняти нову постанову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 20 січня 2009 року о 07 год. 50 хв. керував мопедом Ямаха, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження медичного огляду  на стан алкогольного сп’яніння, про що він не заперечує і в своїй апеляційній скарзі.

Відмова особи, яка  керує транспортними засобами,  від проходження медичного огляду  на стан алкогольного сп’яніння передбачає адміністративну відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_2 вказані в апеляційній скарзі, що він 20 січня 2009 року в день складання протоколу про адміністративне правопорушення не вживав алкогольних напоїв і не знаходився в стані алкогольного сп’яніння вважаю безпідставними, оскільки його притягнуто до  адміністративної відповідальності не за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, а за відмову від проходження медичного огляду  на стан алкогольного сп’яніння.

Підстав для скасування постанови судді та закриття провадження у справі, а також для прийняття нової постанови не вбачається, оскільки суддя дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення та наклав найменш суворе адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 294  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.  

           Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого  2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення  у виді штрафу  в розмірі 2550 гривень залишити без змін.  

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                                                    Жовніренко В.П.