№ 1/284

ПОСТАНОВИ

25 березня 2009 року     м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КК України,

установив:

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на наступні обставини. Згідно з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2006 року ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5.04.2006 року.

Боржником добровільно рішення суду не виконується і кошти на утримання дитини не сплачуються. Факт несплати аліментів підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Станом на 1.12.2008 року заборгованість по аліментах у твердій грошовій сумі складає 4 648 гривень 45 копійок відповідно до середньої статистичної заробітної плати в м. Києві, оскільки ОСОБА_1 не надав довідку про доходи.

На виклики державного виконавця Літвінов С.В. не з'являється, вимоги про негайне погашення заборгованості не виконує, чим порушує вимоги ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, та ставить стягувача в тяжке матеріальне становище. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.164 КК України.

Згідно з ст.97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одно з таких рішень:

1.   1)     порушити кримінальну справу;

2.   2)     відмовити в порушенні кримінальної справи;

3.   3)     направити заяву або повідомлення за належністю.

Як вбачається із змісту ст.ст.27,98 КПК України, кримінальна справа порушується суддею за скаргою приватного обвинувачення у справах про злочини, передбачені ст.125, ч.1 ст.126, ст.356, ч.1 ст.152 КК України, а не ст.164 КК України, як про це ставиться питання у поданні.

З огляду на те, що в справах про злочин, передбачений ст.164 КК України, провадження здійснюється за протокольною формою досудової підготовки матеріалів органом дізнання, суд вважає за необхідне направити подання за належністю до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 97, 98, 425 КПК України,

постановив:

Направити подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та долучені до нього матеріали за належністю начальнику Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.