№ 1-239/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 березня 2009 року     Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді     Прудніка О.А.

при секретарі     Зозулинській Ю.Л.

з участю прокурора     Топчія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Велика Брянь, Заіграєвського краю, Бурятської АССР, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньо-технічною освіту, заміжньої, працюючої реалізатором молочної продукції ПП «Деркач» (ринок «Явір-95»), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

 08.04.2008 року, ОСОБА_1 знаходячись в поліклініці № 1 Оболонського району, м. Києва, яка розташована по вул.Л.Гавро, випадково познайомилась з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала ОСОБА_1 підробити особову медичну книжку з проставленими штампами та печатками про проходження медичного огляду, для подальшої роботи реалізатором продуктів харчування, при цьому такого огляду не проходячи, та повідомила, що це буде коштувати 50 гривень. Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках особистої медичної книжки з метою подальшого використання при здійсненні реалізації (торгівлі) продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 передала невстановленій досудовим слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свою медичну книжку, чим сприяла шляхом надання засобів, підробці документу, а саме особової медичної книжки з метою подальшого її використання, при цьому ОСОБА_1 передала невстановленій досудовим слідством особі гроші в сумі 50 гривень, домовившись про зустріч на наступний день, тобто 09.04.2008 року, поблизу станції метро Мінська.

09.04.2008 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходилась на своєму робочому місці, а саме на ринку "Явір - 95", який розташований по вул.Тимошенка, № 14 - В, м. Києва, в телефонній розмові по мобільному телефону, домовилась зустрітись з вищезазначеною особою поблизу станції метро "Мінська" щоб отримати свою медичну книжку з проставленими штампами та печатками.

За досягнутою домовленістю, біля станції метро "Мінська", невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_1 її медичну книжку серії НОМЕР_1 заповнену на її ім'я з проставленими штампами та печатками поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва про проходження нею медичного огляду, при тому, що ОСОБА_1 такого медичного огляду не проходила.

Крім того, 25.10.2008 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на ринку "Явір - 95", по вул.Тимошенка, №І-В, в м. Києві, де ОСОБА_1 на той час працювала реалізатором молочних виробів у ПП "Деркач", під час перевірки документів вона пред'явила працівникам міліції підроблену медичну книжку.

Згідно з висновком криміналістичної експертизи № 60 від 16. 02. 2009 року, бланк особової медичної книжки серії НОМЕР_1 заповненої на ім'я громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлений з використанням типографської технології. У особовій медичній книжці серії НОМЕР_1 заповненої на ім'я громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відбитки прямокутних штампів поліклініки №1 Оболонського району м. Києва та відбитки круглих мастичних печаток, проставлені на сторінках медичної книжки не відбитками штампів поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва, зразки яких надані для порівняльного дослідження, а іншими кліше.

Згідно довідки поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва від 27.10.2008 року слідує, що ОСОБА_1 медичний огляд не проходила.

Допитана при судовому слідстві підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України визнала повністю, щиро покаялась і дала • суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що вона вчинила дії, які їй інкримінують, не обдумавши їх наслідки та на теперішній час дуже шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому вона кається, просить суворо не карати, врахувати її щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудна також зазначила, що вона влаштувалась на роботу на території ринку «Явір 95», який розташований по вул.Тимошенка, 14, в м.Києві, працює продавцем та реалізовує молочні продукти. В зв'язку із специфікою роботи вона кожні півроку проходить медичний огляд. 08.04.2008 року, вона пішла до поліклініки №1 Оболонського району м.Києва для проходження медичного огляду. Коли вона знаходилась на першому поверсі та чекала в черзі до лікаря до неї підійшла жінка та запропонувала їй за 50 гривень допомогти проставити відбитки штампів та печаток про проходження медичного огляду. Вона погодилась та поклавши до санітарної книжки 50 гривень однією купюрою передала жінці свою медичну книжку. Жінка записала номер її мобільного телефону та сказала що зателефонує, коли санітарна книжка буде готова. На наступний день, приблизно о 14-15 годині їй на мобільний телефон зателефонувала жінка, якій вона залишила свою медичну книжку та сказала, що санітарна книжка вже готова і запропонувала зустрітись біля станції метро «Мінська», приблизно через  15-20 хвилин. Вони зустрілись у зазначеному місці, і вона отримала свою санітарну книжку із проставленими штампами поліклініки без проходження відповідного меж очного огляду. 25.10.2008 року до неї підійшов дільничний інспектор міліції, який запропонував пройти до дільничного пункту міліції, де їй повідомили, що вона використовує підроблений документ, тобто санітарну книжку.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її винність у вчиненні злочинів передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудної в межах пред'явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність підсудної у вчиненні вищезазначених злочинів доведена і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в сприянні, наданням засобів, вчиненню підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений п.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів, особу винної та дані, що її характеризують, її відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, її вік, стан здоров'я, сімейні обставини, матеріальне становище, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалсь та приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді штрафу в межах санкцій визначених частин статей кримінального закону, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної, попередження вчинення нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.93 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК у Київській області витрати за проведення криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93, 299, 301-1, 323, 324, 331 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за п.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речові докази-особову медичну книжку-залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК у Київський області розрахунковий рахунок №35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення хімічних експертиз-1095 (одну тисячу дев'яносто п'ять) гривень 25 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва.