Справа № 2-303/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          15 вересня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

                       головуючого судді               -                          Дамчук О.О.

                       при секретарі                        -                          Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПСП “Високопільське”, третьої особи Великоолександрівського МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання права власності на майновий пай.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що у грудні 2003 року їй та громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як членам підприємства,  згідно рішення комісії по врегулюванню майнових відносин ПОСГК “Високопільський” було виділено майновий пай на загальну суму 10 700 грн., який в натурі представляє собою - автомобіль “УАЗ 31512”. Однак при зверненні до МРЕВ ДАІ для здійснення державної реєстрації права власності на автомобіль, їй було відмовлено, оскільки власником спірного автомобіля є ПСП «Високопільське», що позбавляє її можливості на даний час розпоряджатися майном.  Просить суд визнати за нею право власності на автомобіль «УАЗ 31512», 1989 року випуску.

В судове засідання позивач не прибув, надавши заяву на підтримання заявлених вимог за підставами вказаними у позові, які наполягав задовольнити.  

Представник відповідача ПСП “Високопільське”, за дорученням, Бойко Л.В.,  в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

 Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився та його неявка розгляду справи не перешкоджає розгляду справи по суті.  

 Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав.  

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно   ст.49   Закону   України   "Про   власність"   володіння   майном   вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником УАЗ 31512, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є ПСП “Високопільське”.

Із протоколу № 5 від 02 грудня 2003 року вбачається, що позивачу та громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на засіданні комісії по врегулюванню майнових відносин КСК “Високопільське” із розпайованого майна було виділено майновий пай на загальну суму 10 700 грн., в рахунок якого виділено автомобіль УАЗ 31512, 1989 року випуску.  

Згідно довідки виданої начальником управління економіки Високопільської районної державної адміністрації від 09.03.2005 року вбачається, що відповідно до рішення зборів членів спілки радгоспу “Високопільський” від 14 вересня 1995 року на базі радгоспу “Високопільський” створено КСП “Високопільське” (рішення виконкому Високопільської районної ради від 19..09.1995 року № 104); 21 січня 1999 року, відповідно до рішення загальних зборів, протокол № 1 КСП “Високопільське”, реорганізовано в ПОСГК “Високопільський” (рішення № 32 від 29.03.1999 року); рішенням загальних зборів засновників ПОСГК “Високопільський” від 07.02.2004 року, протокол №1 ПОСГК “Високопільський” реорганізовано в ПОП “Високопільське” (реєстраційний № 10117 від 09.04.2004 року).  

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не заперечуються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач шляхом визнання права власності на рухоме майно, реалізує своє право на отримання права власності на рухоме майно. Разом з тим, реалізувавши своє право на автомобіль позивач набув право володіння ним і фактично являється власником цього автомобіля і це негативно не впливає на інтереси та права сторін та третіх осіб, тому суд вважає за можливим визнати право власності за позивачем на автомобіль марки «УАЗ-31512», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

 Також суд вважає за необхідне довести позивачу, що Право власності на нерухоме та рухоме майно, набувається за рішенням суду, але Право власності на рухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «УАЗ-31512», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                                                         О.О.Дамчук