2-3316/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі
головуючої – Сарбей В.Л.,
при секретарі – Демінській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 3.01.2007 року було укладено договір кредиту № НМК0RХ11290111 на суму 1998,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 03.01.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 15.06.2009 року 1998,70 грн. заборгованості за кредитом, 4647,33 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 351,78 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також нараховані в зв’язку з цим санкції: 2856,21 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 492,70 грн. штрафу (процентна складова). Відповідач ОСОБА_1 добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з неї борг за договором у сумі 10846,72 грн. та судові витрати по справі – судовий збір 108,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Судом до участі у справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 заперечили, вважають, що цю суму необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як таких, що засуджені за факт скоєння шахрайства з кредитними коштами.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вироком суду його дійсно було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, однак в обвинуваченні та вироку не йшлося про факт отримання кредиту у КБ «Приватбанк» і за цей епізод засудженим він не був.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Заслухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 3.01.2007 року було укладено договір кредиту № НМК0RХ11290111 на суму 1998,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 03.01.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 15.06.09 року підлягають ще 1998,70 грн. заборгованості за кредитом, 4647,33 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 351,78 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також нараховані в зв’язку з цим санкції: 2856,21 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 492,70 грн. штрафу (процентна складова).
Тому, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні позовні вимоги щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, вище перелічені суми платежів на загальну суму 10846,72 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_4
Судовий збір в сумі 108,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачено позивачем і зазначені судові витрати також підлягають стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_1
Таким чином, загальна сума стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача складає: 10846,72 грн. заборгованості + 108,47 грн. судового збору + 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи = 11075,19 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11075,19 грн. заборгованості за договором кредиту № НМК0RХ11290111 від 3.01.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, та судових витрат.
В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 – відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: