ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
16.08.06 Справа № 8/84-38
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Головуючого судді Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мурська Х.В.
розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова»
приватного підприємства «Універсам»№ 1034 від 22.06.2006 р., с. Мищів, Волинської
області
на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.06.2006 р
у справі № 01-15/265 (8/84-38)
за позовною заявою приватної фірми «Кредо», м.Володимир-Волинський
до відповідача : дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам», с.
Мищів, Волинської області
про стягнення 18632,48 грн. ,
за участю представників сторін:
від позивача : Гайдук Т.І..- представник ( довіреність в матеріалах справи) ;
від відповідача : не з»явився
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Волинської області від 15.06.2006 р. у справі № 01-15/265 (8/84-38) (суддя А.Кравчук) повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам», с.Мищів, Волинської області до приватної фірми «Кредо», м.Володимир-Волинський про визнання недійсними накладних. На підставі п. 4, 10, статті 63 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить таку скасувати , покликаючись на ту обставину , що при винесенні ухвали, місцевим господарським судом не взято до уваги , що позивач при зверненні до суду з зустрічним позовом не зобов»язаний сплачувати держмито та інформаційно-технічні послуги, а тому , на думку позивача, судом порушено вимоги ст.54,63 ГПК України.
Позивачем по первісному позові подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, та зазначає, що судом повно та всебічно з”ясовано всі обставини справи, та у відповідності до приписів ст.63 ГПК України повернуто позовну заяву.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що підстави для скасування оскаржуваної постанови та, відповідно, задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Так загальні правила подання позовних заяв до господарського суду визначаються ст.54-57 ГПК України.
До позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі., сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, процесуальним законодавством чітко встановлено, що при поданні зустрічної позовної заяви повинно бути сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ця обставина є обов»язковою умовою для прийняття справи до розгляду.
У відповідності до ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо стороною не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, скаржником вимог ст.ст. 54-57 ГПК України виконано не було.
Отже, при прийнятті ухвали про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду суд першої інстанції виходив з вимог процесуального законодавства.
На підставі вищевикладеного, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала місцевого господарського суду є законною, обґрунтованою, тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105,106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 15.06.2006 р. у справі № 01-15/265 (8/84-38) залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
3. Справу передати до місцевого господарського суду Волинської області.
Головуючий суддя Н.М.Кравчук
суддя Г.М.Гнатюк
суддя Х.В. Мурська