Справа № 2-278/2010р.

              Р І Ш Е Н Н Я

             іменем  України

    15 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді –  Бараненко С.М.,

при секретарі –  Шкурат О.Г.,

представника позивача  Вітель О.П.,

відповідачів:  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом Кредитної спілки « Президент-Клуб» до  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                          В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки « Президент-  Клуб»  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  мотивуючи позов тим, що відповідачі мають сплатити на користь Кредитної спілки « Президент Клуб »  8 220, 96 грн., боргу за кредитним договором.

 Представник позивача Вітель О.П., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просить стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнали та висловилися про намір погашення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача  та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.

Згідно ст.1049 ЦК України – позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов»язання.

Згідно ст. 553 ЦК України – за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов’язань боржника.

Згідно ст. 554 ЦК України – у разі порушення боржником  зобов’язань забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідачі не відшкодували Кредитній спілці        « Президент-Клуб»  суму кредиту невиконанням договору кредиту у розмірі 8 220, 96 грн. до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь Кредитної спілки                « Президент-Клуб» . При цьому з відповідачів на користь позивача необхідно стягути 82,21 грн., державного мита та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

              Враховуючи вищевиеладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625 ЦК України, ст.ст.88, 215 ЦПК України, суд,-

                                                                             В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_2 мешканки с. Кірове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області та ОСОБА_3, мешканця с. Кірове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області солідарно  на користь Кредитної спілки   « Президент - Клуб»  заборгованість за кредитним  договором  № 1605 К від 31.03.2008 року у сумі  8 220 ( вісім тисяч двісті двадцять) гривень  96 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3   на користь Кредитної спілки   « Президент - Клуб»  82 ( вісімдесят дві) гривні 89 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.  

      Головуючий:                                                                    С.М. Бараненко