Справа № 1-148\2010 рік 

 ПОСТАНОВА 

про залишення скарги без розгляду 

 03вересня 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 296, 129 КК України, - 

 ВСТАНОВИВ: 

 Із поданої скарги вбачається, що 10.08.2010 року близько 21 год. ОСОБА_2 в с. Росохач Сколівського району Львівської області, перебуваючи у будинку потерпілої ОСОБА_1 та будучи у нетверезому стані вчинив скандал в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши їй тілесні ушкодження. 

На підтвердження вказаного факту скаржником надано лише копію постанови, затвердженої начальником Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.08.2010 року. 

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку, тобто ст. ст. 223-224.  

Згідно з ч. 2, 4 ст. 223 КПК України обвинувальний висновок (в даному випадку скарга потерпілої) повинна складатися з двох частин  описової та резолютивної, в яких зазначаються обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано у справі і відомості про потерпілого. Крім того, наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявлено обвинувачення. При цьому, необхідно посилатися на докази. 

Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, у такій відсутні посилання на докази, вона не містить достатніх відомостей про обставини справи та про особу обвинуваченого, а тому складена без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 296, 129 КПК України. 

Відповідно до ст. 27 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності не інакше я за скаргою потерпілої можливе лише у випадках про злочини передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126, а також ст. 356 КК України. Як вбачається із поданої скарги ОСОБА_1, та постанови ДІМ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. відмолено за відсутність складу злочинів передбачених ст. ст. 296 та 129 КК України, а отже нею порушені вимоги закону щодо звернення до суду із даною скарго. 

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 вказаної статті, залишає її без розгляду і повертає особі, яка подала скаргу.  

Керуючись ст. ст. 27, 223-224, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суд 

 ПОСТАНОВИВ: 

 Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296, 129 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.  

Постанова оскарженню не підлягає. 

   Суддя                                              Янко Б.Я.   

Ў