Судове рішення #10927555

                                                                                                                           Спр. №2-1759\10                                                                                                                                                            

УХВАЛА

                                                                                                                                       

09 вересня 2010 року                                                  

                                                   Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                                                          головуючого               Братасюка В.М.

                                                                                      за участю секретаря       Демчан Н.С.

                                                                             представника позивача адвоката ОСОБА_1

                                                                     представника відповідача адвоката ОСОБА_2

                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру та зняття з реєстраційного обліку ,-                                                          

в с т а н о в и в:

          В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області  перебуває цивільна справа № 1-1759 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення відповідачки та зняття її з реєстраційного обліку.

          Позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовуються тим, що вона є власником квартири відповідно до договору дарування 86\100 квартири АДРЕСА_1 , укладеному 23.10.2007 року , й рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2009 року припинено право власності ОСОБА_4 на належну їй 14\100 частики цієї ж квартири з наступним визнанням права власності за ОСОБА_3

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі  у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

           На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді перебуває цивільна справа №2-8350\10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третіх осіб ТОВ Міське бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства «Тернопільміськтеполокомуненерго» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – договору дарування 86\100 квартири АДРЕСА_1, укладеного 23.10.2007 року та зобов’язання скасувати реєстрацію право власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_3

           В силу частини другої статті 215 ЦК України, норми закону щодо  підстав нікчемності правочину є імперативними.

           Враховуючи, те що вирішення справи №2-1759\10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення відповідачки та зняття її з реєстраційного обліку, залежить від того, чи буде застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину -  договору дарування 86\100 квартири АДРЕСА_1, укладеного 23.10.2007 року, адже можливе рішення суду є підставою для здійснення державної реєстрації скасування права власності за ОСОБА_3 на майно, в розумінні ЗУ від 01.07.2004 року №1952 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень,  розгляд справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-8350\10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третіх осіб ТОВ Міське бюро  технічної інвентаризації, Комунального підприємства «Тернопільміськтеполокомуненерго» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – договору дарування  86\100квартири АДРЕСА_1, укладеного 23.10.2007 року та зобов’язання скасувати реєстрацію право важності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_3

          Керуючись  201, 203, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

          Провадження у справі №2-1759\10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення відповідачки та зняття її з реєстраційного обліку, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-8350\10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третіх осіб ТОВ Міське бюро  технічної інвентаризації, Комунального підприємства «Тернопільміськтеполокомуненерго» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – договору дарування  86\100квартири АДРЕСА_1, укладеного 23.10.2007 року та зобов’язання скасувати реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_3

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

        У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий                                                                                   В.М.    Братасюк

  • Номер: 6/520/551/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 6/520/564/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 6/520/33/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/520/34/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/5264/17
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення №760 ВАТ "Ощадбанк" - Лактонов Д.В., Анікін О.В. про стягнення заборгованості за договором кредиту (заява Лактіонова Д.В. про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/6863/17
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення №760 ВАТ "Ощадбанк" - Лактонов Д.В., Анікін О.В. про стягнення заборгованості за договором кредиту (заява Лактіонова Д.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/3524/18
  • Опис: Лактіонов Д.В. на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва Айдина Тапдигалі Огли та головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кусова Юрія Сергійовича, заінтересована особа: ПАТ «Державний ощадний банк», про визнання дій протиправними та скасування постанов 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер: 22-ц/4815/1567/22
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 19.12.2022
  • Номер: 22-ц/4815/260/23
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1759/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Братасюк Віктор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація