Справа № 2-5130/10

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем   України

14 вересня 2010 року                 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                     головуючого              Дзюбича В.Л.,

                                                     з участю секретаря      Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковою угодою до договору про відкриття карткового рахунку,-

          в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до відповідача   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковою угодою до договору про відкриття карткового рахунку, посилаючись на те, що 09.06.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1 від 09.06.2006 року, згідно з умовами якого Позичальнику було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку Клієнта/Позичальника за НОМЕР_1 по платіжній картці. Ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 6400 грн. Позичальником порушені умови Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 09.06.2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку на видачу платіжної картки НОМЕР_1. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 16059,27 грн., а тому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму боргу.    

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 19.05.2006 року подав АКІБ "УкрСиббанк" анкету-заяву на отримання міжнародної платіжної картки.

На підставі заяви від 19.05.2006 року ОСОБА_1 встановлено ліміт овердрафту (кредитного ліміту) та 27.06.2006 року видано платіжну картку.

09.06.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" (Банк) в особі заступника начальника Тернопільського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 (Клієнт) з іншої сторони укладено договір  НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки. Відповідно до умов вказаного договору, на підставі отриманої заяви та інших документів, наданих Клієнтом згідно з вимогами Банку та законодавством України, Банк відкриває Клієнту Картрахунок НОМЕР_1 та видає платіжну картку, про що свідчить власноручно написана відповідачем розписка.

Згідно Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1, 09.06.2006 року укладеної між АКІБ "УкрСиббанк" (Банк) в особі заступника начальника Тернопільського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 (Клієнт) з іншої сторони, Банк надає Клієнту овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку Клієнта НОМЕР_1. Ліміт овердрафту, у межах якого Клієнт має право проводити операції із застосуванням платіжних карток, встановлюється в розмірі 6400 грн. Надання овердрафту за цією угодою можливе упродовж строку 12 місяців з моменту набрання чинності цією угодою. Погашення заборгованості за наданими овердрафтами станом на перше число поточного місяця здійснюється до 25 числа поточного місяця в розмірах не менше 10% від всієї заборгованості.  

ОСОБА_1, не виконує належним чином взятих на себе зобов’язань згідно Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1 від 09.06.2006 року, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості за кредитом (к/р НОМЕР_1) ОСОБА_1 станом на 22.04.2010 року, відповідно до якого борг ОСОБА_1 перед банком становить 16059,27 грн.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.    

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1 від 09.06.2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за вказаною Додатковою угодою в розмірі 16059,27 грн.

Судовий збір в розмірі 160,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які сплачені ПАТ "УкрСиббанк" при подачі позовної заяви, підлягають стягненню із ОСОБА_1 в користь позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223 ЦПК України, суд,-

 в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (МФО: 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29243953330099; призначення платежу: для погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_1 по картрахунку НОМЕР_1) заборгованість за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1 від 09.06.2006 року в розмірі 16059 (шістнадцять тисяч п’ятдесят дев’ять) гривень 27 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 160 (сто шістдесят) грн. 59 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                                     Дзюбич В.Л.