Копія

              Справа  2-337/2010

                                                                       Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 вересня 2010  року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -    Лисенко Н.В.

                                 при секретарі  -     Зіненко Ю.В.,

розглянувши в  судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом  ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради  Великобагачанського району Полтавської   області  про  визнання права  власності  на  житловий будинок ,-

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду  з  позовом  до Білоцерківської сільської ради  Великобагачанського району Полтавської   області  про  визнання права  власності  на  житловий будинок.

          З позову   вбачається,  що   житловий будинок з  господарськими будівлями, що  знаходиться в АДРЕСА_1,  станом  на 15  квітня 1991  року належав  до господарського типу «колгоспний двір», членами якого  були  ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Виходячи з принципу рівності доля кожного із членів «колгоспного двору» складала Ѕ  (одну другу) частину. 29 грудня 1992 року ОСОБА_4 вибула з даного домогосподарства на інше постійне місце проживання в Шишацький район Полтавської області, більш ніж три роки в ньому не проживала, тому втратила право вимагати свою частку в майні колишнього колгоспного двору.  Після цього власником домоволодіння в цілому став ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.   Єдиною спадкоємицею за законом на вказану спадщину являється позивачка ОСОБА_5 – рідна сестра померлого ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивачка ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подачі у встановлений строк до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Проте вона не може одержати  свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння через те, що відсутні (не виготовлялися і не видавалися власнику) правовстановлюючі документи на житловий будинок, в зв’язку з чим змушена звернутися до суду.

        На попередньому   судовому  засіданні  27.07.2010  року та в судовому засіданні 15 вересня 2010 року  позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позові. Представник  відповідача   Білоцерківської сільської ради  сільський голова ОСОБА_6 повідомив, що позов  Білоцерківська сільська рада  визнає  в повному обсязі.      .

      Суд, заслухавши пояснення  позивача ОСОБА_1, яка підтримала  позовні вимоги, представника  відповідача ОСОБА_6, який позов визнав, вивчивши та дослідивши  матеріали  справи,  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  ОСОБА_1  підлягають  задоволенню  з наступних  підстав.      

      Судом  встановлено, що  жилий  будинок  з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року належав  колгоспному  двору, головою  якого  був  ОСОБА_3 (а.с.14). Домоволодіння   складається  з житлового будинку - літ. «А-1», літньої кухні  - літ. « Б », сараю - літ. «В», сараю – літ. «Г», погребу вхідного – літ. «Д»  ( а.с.а.с.10-12).   З технічного звіту - висновку ПП Миргородського   ПТІЕ «Інвентаризатор» № 315 від 28 квітня 2010 року   вбачається, що  житловий будинок  літ. А-1, літня кухня - літ. « Б », сарай - літ. «В», сарай – літ. «Г», погріб вхідний – літ. «Д» знаходяться в задовільному технічному стані.

     Станом  на  15 квітня  1991  року   в цьому жилому  будинку   проживала  член колгоспного двору мати ОСОБА_4  та голова  цього колгоспного двору її син ОСОБА_3  (а.с.14). На той час долі  кожного з  них  в майні двору  були  рівними.

     ОСОБА_4 29 грудня 1992 року вибула з даного домогосподарства на інше постійне місце проживання в Шишацький район Полтавської області, не виділивши своєї частки  в майні колишнього колгоспного двору  протягом встановленого законом строку позовної давності.  Померла ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2.  Свідоцтво  про право на спадщину  на  майно померлої ОСОБА_4  видано  ОСОБА_1.( а.с. 15).

       З довідки, виданої виконкомом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 один

      Родинні  відносини між  померлим ОСОБА_3 і ОСОБА_1  підтверджені  копією свідоцтва   про народження  ОСОБА_7,  в якому  матір’ю записана ОСОБА_4 (а.с.6), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с.7)  та витягом з державного реєстру актів цивільного  стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_3,  з якого  вбачається, що  його матір’ю  була ОСОБА_4 .

       З повідомлення    Великобагачанської державної  нотаріальної  контори  вбачається, що  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3  фактично прийняла спадщину спадкоємець другої черги за  законом сестра померлого ОСОБА_1  і на земельні ділянки, належні померлому  ОСОБА_3,  їй 12.12.2006 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом  (а.с.22).

      Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності  передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

      При  таких   обставинах    коли  визнання  відповідачем    позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову   ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради  Великобагачанського району Полтавської   області  про  визнання права  власності  на  житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та  складається  з житлового будинку - літ. «А-1», літньої кухні  - літ. « Б », сараю - літ. «В», сараю – літ. «Г», погребу вхідного – літ. «Д».

       Відповідно до  Прикінцевих  та перехідних  положень до  ЦК  України, що  набрав  чинності  01.01.2004  року,  правовідносини, щодо  права  власності  на  майно колишнього  колгоспного двору, що є  предметом  цього  позову,  та  стосовно  права на спадщину повинні  регламентуватися   ЦК  України ( 1963  року).

      Керуючись ст.ст.  120-123, 529, 548, 549 ЦК  України (1963 р.), Законом України «Про  власність», що  були  чинними на   час виникнення правовідносин, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215     ЦПК України, -

                                                                            в и р і ш и в:

     1. Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради  Великобагачанського району Полтавської   області  про  визнання права  власності  на  житловий будинок  задовольнити.

      2.  Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 як голові колишнього  колгоспного двору  на час смерті  належав житловий будинок з господарськими будівлями,   що знаходиться  в АДРЕСА_1 (шістнадцять)  та  складається  з житлового будинку - літ. «А-1», літньої кухні  - літ. « Б », сараю - літ. «В», сараю – літ. «Г», погребу вхідного – літ. «Д».

       3. Визнати за  ОСОБА_1, як  за спадкоємцем другої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться  в АДРЕСА_1  з житлового будинку - літ. «А-1», літньої кухні  - літ. « Б », сараю - літ. «В», сараю – літ. «Г», погребу вхідного – літ. «Д»  .

       Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області подається  протягом десяти днів  після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення..

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                    Суддя – підпис

  Копія вірна: Голова суду -                                                                     Секретар -  

                    Довідка

    Рішення суду від 15.09.2010 року набрало чинності 28.09.2010 року.

                   Голова суду -