Справа № 2-о- 116/2010

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

                10 вересня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді                                    Сковронського С.І.

               при секретарі                                               Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документів,

                                              в с т а н о в и в :

                заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності  документів покликаючись на те, що   він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Орявчик Сколівського району Львівської області. В 1976 році виїхав на роботу в Приморський край в Росію, де було поміняно його паспорт і його прізвище записано як ОСОБА_1 в перекладі з української мови на російську мову. 5 квітня 1997 року він уклав договір міни квартири в АДРЕСА_1 Львівської області і в реєстраційному посвідченні записано його прізвище як ОСОБА_1, так як було на той час у паспорті. На цю помилку він не звернув увагу, в даний час виникла необхідність переоформити його частку в квартирі, але зробити цього не може, оскільки правильно його прізвище ОСОБА_1. Просить встановити, що  договір міни квартири АДРЕСА_1 від 5 квітня 1997 року, укладений державним нотаріусом Заєць М.В., реєстраційне посвідчення від 8.04.1997року, видане Червоноградським бюро технічної інвентаризації, що посвідчує що в будинку АДРЕСА_1 Львівської області 1/3 частина зареєстрована за ОСОБА_1, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.08.2010 року видане Червоноградським  міжміським бюро технічної інвентаризації належать йому ОСОБА_1.

                В судовому засіданні заявник  заяву підтримав, зіслався на обставини, викладені в заяві і просить задоволити його вимоги.

               Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

                Судом встановлено, що  копією паспорта стверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 Львівської області.

                Копією  посвідчення водія  стверджується, що прізвище заявника  ОСОБА_1.

                Копією пенсійного посвідчення та копією трудової книжки  стверджується, що прізвище заявника ОСОБА_1.        

               Копією довідки КП «Комінтех» від 20.08.2010 року стверджується, що прізвище заявника ОСОБА_1 та він зареєстрований в АДРЕСА_1 Львівської області.

               Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що дійсно  прізвище  заявника  ОСОБА_1, а тому слід встановити  факт приналежності документів.

                Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,  256  ЦПК України, суд

                                              В и р і ш и в :

               Заяву задовольнити.

               Встановити, що  договір міни квартири АДРЕСА_1 від 5 квітня 1997 року, укладений державним нотаріусом Заєць М.В., реєстраційне посвідчення від 8.04.1997року, видане Червоноградським бюро технічної інвентаризації, що посвідчує, що в будинку АДРЕСА_1 Львівської області 1/3 частина зареєстрована за ОСОБА_1, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.08.2010 року видане Червоноградським  міжміським бюро технічної інвентаризації належать  ОСОБА_1.

               На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів  з дня проголошення рішення.

         С у д д я  підпис.

           Копія  вірна:

С у д д я                                                                                    Сковронський С.І.

            Рішення вступило в законну силу  20  вересня 2010р. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-о-116 за 2010 рік, що зберігається в Червоноградському міському суді Львівської області.

С у д д я                                                                                            Сковронський С.І.