Судове рішення #10927314

                                                                                                                         Справа № 2-2393/10

                                                                                                                     

                                                                                                                             

                                           

                                                                   У Х В А Л А

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                  20 серпня 2010р.   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:головуючого-судді                                          Сковронського С.І.

              при секретарі                                                    Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом   КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                           

                                                               в с т а н о в и в :

          позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

          В судове засідання позивач подав письмову  заяву про те, щоб справу провадженням закрити, оскільки борг повністю сплачено, також просить стягнути в їхню користь понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

          Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

          Суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

       

            Керуючись ст. ст. 89, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд

                                                               у х в а л и в :

            Справу за позовом  КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_2 про стягнення боргу провадженням закрити.

            Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

           Суддя                                                                                                   С.І. Сковронський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація