справа № 2-449 / 10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року                                 м.Острог

    Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі          Івчук Є.О.

з участю представника позивача Оверчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,  -

в с т а н о в и в :

до Острозького районного суду звернулося ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом про стягнення з   ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 308,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та       ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 155/07-БЛ, відповідно до якого ОСОБА_3 як позичальниці було надано кредит в розмірі 4 900,00 грн. на споживчі потреби з кінцевим строком погашення кредиту – 22.10.2010 року та зі сплатою за користування кредитом процентів з розрахунку процентної ставки 24 % річних. ПАТ «ВіЕйБі Банк» належним чином виконало зобов’язання по видачі кредиту, проте ОСОБА_3 порушує умови кредитного договору та не сплачує проценти за користування кредитом і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 станом на 22.07.2010р. склала 6 308,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 3 836,24 грн.; заборгованість по відсотках – 1 751,45 грн.; штрафні санкції – 721,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 6 308,87 грн., посилаючись на обставини, викладені в позові, а також просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, та відповідно до ч.5 ст.74, ч.9 ст.76 ЦПК України вважається такою, що була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки.    

За згодою представника позивача та у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

22 жовтня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_3 було укладено договір № 030000173337 про відкриття банківського картрахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи, предметом якого є відкриття відповідачці карткового рахунку у валюті – гривня, та видача їй міжнародної не персоніфікованої платіжної картки.

Крім того, 22 жовтня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 155/07-БЛ, предметом якого є надання банком для ОСОБА_3 кредитних коштів в сумі 4 900,00 грн. на споживчі потреби зі строком повернення 22.10.2010р. та сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку процентної ставки 24 % річних.

З кредитного договору вбачається, що ОСОБА_3 зобов’язувалась повертати кредит згідно з Графіком. Відповідно до Графіку сторони досягли домовленості про розмір щомісячних платежів, які підлягали сплаті впродовж 36 місяців в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

У відповідності до Графіку ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 22 числа кожного місяця.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 155/07-БЛ станом на 22.07.2010р. вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово здійснювала погашення кредиту та сплачувала проценти за його користування, проте допустила виникнення заборгованості загальний розмір якої становить 6 308,87грн., з яких: заборгованість за кредитом – 3 836,24 грн.; заборгованість по відсотках – 1 751,45 грн.; штрафні санкції – 721,18 грн.

З листа-претензії ВАТ «ВіЕйБі Банк» (вих. № 01-006/651 від 30.10.2008р.) направленого на адресу відповідачки, встановлено, що у зв’язку з виникненням поточної заборгованості банк ставив перед відповідачкою вимогу про погашення заборгованості  відповідно до умов кредитного договору.  

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 155/07-БЛ, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 4 900,00 грн. на споживчі потреби зі строком повернення 22.10.2010 р. та сплатою процентів за користування кредитом 24 % річних.

Кредитний договір відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Видача банком кредитних коштів здійснена шляхом зарахування кредиту на картковий рахунок відповідачки, відкритий згідно договору № 030000173337 про відкриття банківського картрахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи. Отримання відповідачкою платіжної картки підтверджується розпискою держателя картки.

У відповідності до п.п.2.6.1 кредитного договору, сторони домовились про те, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань вцілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки п.2.3.2 та п.2.4.1 розділу 2 кредитного договору та Графіком погашення кредиту було передбачено умови повернення кредиту і процентів за його користування та вказані умови було порушено ОСОБА_3, а відтак з неї на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід стягнути заборгованість в сумі 3 836,24грн.

Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором № 155/07-БЛ від 22.10.2007р. передбачено, що для ОСОБА_3 надається кредит зі сплатою процентів за його користування з розрахунку 24 % річних, а з огляду на те, що залишок боргу зі сплати процентів за користування кредитом становить 1751,45грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з неї.    

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Так, згідно п.п.4.2, 4.3 розділу 4 кредитного договору для позичальника встановлено відповідальність за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань у виді штрафу у розмірі 5 % від суми кредитних коштів та за неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.п.3.3.3 кредитного договору - у виді штрафу в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання, а відтак з         ОСОБА_3 на користь банку слід стягнути штраф за прострочення виконання грошових зобов’язань за кредитним договором в сумі 721,18 грн.

    Відповідачка не представила доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 212, 214 – 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в сумі 6 308, 87 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 63,09 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Острозьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.