Судове рішення #10926826

Справа № 3-5393/10                                      

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    14 вересня 2010 року                                                                             місто Одеса

 

      Суддя Суворовського районного суду міста Одеси В.В. Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 12 липня 2010 року о 17:00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес 210 Д» держномер НОМЕР_1 по вул. Польській не вибравши безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Митсубісі Ланцер» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія       ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_2 за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи неодноразово повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

    Винність ОСОБА_2 в порушенні «Правил дорожнього руху», повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №023828 від 12.07.2010 року (а.с.1), відповідно до якого інспектор ДПС Григорьєв І.П. дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2010 року (а.с.2), відповідно до яких 12 липня 2010 року о 17:00 годині, керуючи автомобілем марки «Мерседес 210 Д» держномер           НОМЕР_1 по вул. Польській зі сторони вул. Жуковського за напрямком вул. Буніна в місті Одесі, під час руху відволікся, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Митсубісі Ланцер» держномер НОМЕР_2;

- поясненнями ОСОБА_4 від 12.07.2010 року (а.с.3), відповідно до яких                    12 липня 2010 року о 17:00 годині, вона керувала автомобілем марки «Митсубісі» держномер НОМЕР_2 по вул. Польській зі сторони вул. Жуковського за напрямком          вул. Буніна в місті Одесі у зв’язку з дорожнім затором зупинилася, в цей час відчула поштовх до задньої частини автомобіля, виходячи побачила, що автомобіль марки «Мерседес» держномер НОМЕР_1, який рухався позаду, здійснив наїзд на її автомобіль;

- схемою ДТП від 12.07.2010 року (а.с.4), відповідно до якої розташування автомобілів й характер їх пошкоджень, свідчать на користь того факту, що зіткнення відбулося внаслідок того, що водій ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Мерседес 210 Д» держномер НОМЕР_1 не дотримався вимог п.13.1 «Правил дорожнього руху», не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталася дорожня транспортна пригода, що привела до пошкодження транспортних засобів.   Схема ДТП підписана її учасниками та понятими без будь-яких заперечень.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Згідно п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за N 1306, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей перевезення вантажу та стан транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст.256 КУпАП встановлені обставини та дані, які  повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається згідно порядку, встановленого ст.279 КУпАП, з урахуванням положень, встановлених ст.280 КУпАП, щодо обставин, які підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому положеннями ст.279 КУпАП та з’ясувавши в повному обсязі обставини передбачені положеннями ст.280 КУпАП, суддя дійшов до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому положеннями ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника- ніде не працює, до судових засідань за неодноразовими викликами не з’явився, що сприймається суддею як спроба ухилення від відповідальності, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про недоцільність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та з метою виправлення й попередження нових правопорушень, адміністративне стягнення відносно останнього має бути призначено у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

    Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 30, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на шість місяців.

              Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 14 вересня 2010 року.

          Копію постанови надіслати для виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація