Справа № 2-А-2032/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                 І м е н е м  У к р а ї н и

10 вересня 2010 року                                                                                                                   м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС Броварського взводу ДПС Гаркавки Миколи Сергійовича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов’язання вчинювати певні дії,

                                                              в с т а н о в и в:

04.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної співвідповідачем 28.05.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Крім того просив зобов’язати співвідповідача дотримуватися вимог закону під час зупинки транспортних засобів.

В обґрунтування позову зазначив, що не порушував правила дорожнього руху, у зв’язку з чим у співвідповідача не було законних підстав для його зупинки і перевірки наявності полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і як наслідок цього – притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП.

У судовому засіданні позивач заявлені вимог підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    28.05.2010 року відносно позивача співвідповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія АІ № 303869) і винесено постанову (серія АІ № 260226) про накладення штрафу в розмірі 425 грн, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП.

Як убачається з протоколу і постанови, 28.05.2010 року о 20 год. 40 хв. позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 11183-110-20, реєстраційний № НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі в селі Калинівка, не мав при собі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1 «г» Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 Кодексу, керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні позивач пояснив, що він не пред’явив Поліс на вимогу співвідповідача у зв’язку з тим, що у останнього не було законних підстав для його зупинки і перевірки наявності Полісу.

Скоєння позивачем адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення.

В силу статей 69, 70 КАС України, статті 251 КУпАП, пояснення позивача і протокол про адміністративне правопорушення вважаються належними доказами, які в сукупності підтверджують наявність у співвідповідача підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП.

    Посилання позивача на відсутність у співвідповідача повноважень на перевірку наявності Полісу не ґрунтуються на законі, а тому не приймаються судом до уваги.

    Порушення співвідповідачем вимог закону під час зупинки транспортних засобів нічим по справі не підтверджено, у зв’язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення позову.

    Керуючись статтями 158 – 163, 171-2 КАС України, суд

                                                              п о с т а н о в и в:

 у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС Броварського взводу ДПС Гаркавки Миколи Сергійовича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов’язання вчинювати певні дії відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Головуючий: