Копія:    

справа  № 2-986/10  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                                     головуючого судді               -    Цвітайла П.В.,

                                     при секретарі                        -    Богдан  В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка – ОСОБА_1   звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем, через не схожість в характерах.  

 У відкритому судовому засіданні позивачка –  ОСОБА_1   позов підтримала повністю, просить розірвати шлюб з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши суду, що між нею та відповідачем виникають сварки, шлюбні відносини  вони припинили з жовтня 2009 року, у зв’язку з цим на примирення з метою збереження сім’ї вона не згодна.

У відкритому судовому засіданні відповідач – ОСОБА_2   позов  визнав повністю, і пояснив суду, що проживає окремо від позивачки майже з жовтня 2009 року і не підтримує з нею шлюбних відносин, бажання зберегти сім’ю не має та просить розірвати шлюб.  

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1   підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту  ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

20 листопада 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Кошманівській сільській раді  Машівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим цього ж числа, про що зроблено відповідний запис № 22 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2  виданого 25 січня 2001 року, Кошманівською сільською радою  Машівського району Полтавської області, про що зроблений відповідний актовий запис  25.01.2001 року за № 2 (а.с. 7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3  виданого 13 червня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний актовий запис  13.06.2008 року за № 56 (а.с. 8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4  виданого 19 липня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний актовий запис  19.07.2007 року за № 80 (а.с. 9), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5  виданого 28 квітня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний актовий запис  28.04.2006 року за № 42 (а.с. 10).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за вихідним № 2025 від 15 липня 2010 року, разом з позивачкою – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1  проживають її діти дочка – ОСОБА_3, дочка –  ОСОБА_6, син – ОСОБА_4, син – ОСОБА_5  та чоловік – ОСОБА_2 (а.с. 11).

   Зі слів відповідача в теперішній час він проживає окремо в с. Миронівка, Машівського району, Полтавської області. Даний факт ніким із сторін не заперечується.

Спору про спільне сумісне майно подружжя та місце проживання малолітніх дітей на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи  у сторін не має, що не заперечується позивачкою і відповідачем.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин,  а також те, що позивачка та відповідач категорично  не згодені на примирення, навіть після надання судом тривалого строку на примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2 та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.  

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки – ОСОБА_1 до відповідача – ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на відповідача, так-як з позивачкою на її утриманні знаходяться неповнолітні діти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   задоволити повністю .  

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року у Кошманівській сільській раді  Машівського району Полтавської області за № 22 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем і жителем с. Миронівка, Машівського району Полтавської області та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою с. Новоселиця, Виноградівського району, Закарпатської області, жителькою с. Михайлове, Котелевського району, Полтавської області – розірвати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі                17 (сімнадцять) грн. Позивачку від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

 Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду  

Полтавської області                                                                                          П.В. Цвітайло

ДОВІДКА

Рішення в повному обсязі складене 15 вересня 2010 року

Рішення не набрало чинності.

Суддя

Котелевського райсуду  

Полтавської області                                                                                          П.В. Цвітайло