Справа № 2-8735/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 вересня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу, марки "CHERY AMULET", 2007 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, посилаючись на те, що 12.06.2010 року між сторонами укладено договір найму (оренди) вказаного транспортного засобу, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2, виданого МРЕВ ДАІ м.Тернополя. Сторони домовилися, що витрати, пов’язані з нотаріальним оформленням цього договору несе наймодавець, однак відповідач відмовляється виконувати умови договору в частині його нотаріального посвідчення. Вказане порушує права позивача, як наймача, оскільки в разі недодержання сторонами вимог про нотаріальне посвідчення договору, такий договір вважається нікчемним. Крім цього, відповідач має намір одноособово підняти плату за користування автомобілем, в той час як сторони домовилися щодо істотних умов договору оренди, а тому з метою захисту прав позивача, як наймача транспортного засобу ОСОБА_1 просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак направив на адресу суду письмову заяву про слухання справу у його відсутності, вказавши, що позов визнає повністю.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини.
12.06.2010 року між ОСОБА_2 (Наймодавець) та ОСОБА_1 (Наймач) строком на шість місяців укладено договір найму (оренди) транспортного засобу, марки "CHERY AMULET", 2007 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шассі НОМЕР_3, легковий Комбі-В, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2, виданого МРЕВ ДАІ м.Тернополя, який нотаріально не посвідчений.
Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що зазначений автомобіль може використовуватися наймачем при здійсненні виробничої діяльності (для службових, особистих поїздок, перевезення дрібних речей), а також для власних потреб.
Відповідно до п.6.3 договору найму (оренди) транспортного засобу від 12.06.2010 року, витрати, пов’язані з нотаріальним оформленням цього договору несе наймодавець.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється виконувати умови вищезазначеного договору в частині його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно ч.2 ст.799 ЦК України, договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Чатиною 1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги те, що сторони домовилися по всіх істотних умовах договору оренди та відбулося повне його виконання, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання дійсним договору найму (оренди) транспортного засобу від 12.06.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки відповідач відмовляється виконувати умови вищезазначеного договору в частині його нотаріального посвідчення.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.16, 220, 759-761, 765 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір найму (оренди) транспортного засобу, марки "CHERY AMULET", 2007 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2, виданого МРЕВ ДАІ м.Тернополя, який укладений 12.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Дзюбич В.Л.