Справа №2-374/07/
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Ромахова В.І.
При секретарі Копачинської С.В.
За участю пред-ника позивача ОСОБА_9.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Володимирівської селищної ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1до ОСОБА_2„ Про позбавлення батьківських прав",-
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача і свої доводи обґрунтовує тим, що відповідачка, ОСОБА_2., вдова, має п*ятьох дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7та неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Сім*я ОСОБА_2. перебуває на обліку в виконкомі як неблагополучна. ОСОБА_2., як інвалід 2 групи (захворювання шизофренією), ніде не працює, веде бродячий образ життя, жебракує, безвідповідально відноситься до свого життя і до життя свого неповнолітнього сина. Квартира у якій зареєстрована сім*я знаходиться у антисанітарному стані, без комунальних послуг: за несплату відключені газ, вода, опалення, світло. В квартирі вибиті вікна, немає вхідних дверей. Ремонт у квартирі не виконувався з 1989року. По всій квартирі розкидані брудні речі. Син, відповідача, ОСОБА_8ученик 7 класу Цовотроїцької школи - інтернат. З листопада 2005 року заняття у школі не відвідував, вихователі школи неодноразово знаходили дитину і привозили до інтернату, але відсидів 1-2 дні в школі, ОСОБА_8 втікав. Бесіди з матір*ю результатів не давали. Мати адже не знала де знаходиться її син, чим харчується, в що вдягнений, чим займається.
Допитана у судовому засіданні пред-ник позивача, ОСОБА_9. за доручення пояснила, що вона наполягає на заявлених вимогах.
Відповідач в зал судового засідання не з*явилась, але надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає.
Суд, вислухавши пояснення пред-ника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони засновані на законі та підтверджені матеріалами справи.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач має малолітнего сина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н./а.с.17/
Дана родина перебуває в банку даних як неблагополучна/а.с.7-9/
2
Згідно акту матеріально-побутового обстеження в будинку відповідача антисанітарія, немає постільної білизни, відсутні елементарні норми особистої гігієни, квартира без комунальних послуг: за несплату відключені газ, вода, опалення, світло. В квартирі вибиті вікна, немає вхідних дверей, про що свідчать акти матеріаль-побутового обстеження від 11.03.2006 року, 12.11.2006 року, 26.12.2006 року/ а.с.14-16/
З відповідачем неодноразово проводилася робота працівниками служби по справам неповнолітніх Волноваської райдержадміністрації, правоохоронних органів, але ніяких результатів профілактична робота не дала /а.с.10/
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та підлягають повному задоволенню.
На підставі викладенного суд, керуючись ст. ст 164-165 СК України, 57-60,212-215 ЦПК України,- суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Володимирівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у відношенні до неповнолітньої дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Передати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в орган опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації для його подальшого оформлення у дитячий заклад.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки міста Кизил-Кил Ошської області Киргизія, аліменти у розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку й інших доходів але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи де буде перебувати дитина.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Заява про апеляційне оскарження може бути подане в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-
- Номер: 2-зз/367/12/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-374/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 2-зз/367/12/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-374/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 19.02.2025
- Номер: 2-зз/367/17/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-374/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 27.02.2025
- Номер: 2-зз/367/17/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-374/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: 2-зз/367/17/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-374/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 22.04.2025