1-216(07)

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2007 года                                                Волновахский   районный   суд   Донецкой

области в составе:

председательствующего                              Голуб Т.И.

при секретаре                                               Метелкиной Н.В.

с участием прокурора                                  Михайлюк Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1., управляя транспортным средством, совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, причинившем потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

26.01.2007 года около 14 часов подсудимый ОСОБА_1., управляя без доверенности автомобилем марки ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1, принадлежащим на праве индивидуальной собственности ОСОБА_3, двигался вне населенного пункта по автодороге Докучаевск-Николаевка Волновахского района и в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины проявил невнимательность и неосторожность при управлении транспортным средством, не избрал безопасную скорость движения с учетом обстановки и погодных условий, не справился с управлением автомобиля и выехал за пределы проезжей части автодороги в балку с последующим опрокидыванием автомобиля, причинив потерпевшему ОСОБА_2., который находился в салоне автомобиля в качестве пассажира на его переднем сидении, закрытый вывих грудинно-ключичного сочленения правой ключицы, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 26.01.2007 года около 14 часов он вместе с потерпевшим ОСОБА_2, на принадлежащем отцу последнего автомобиле ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1, двигался по мокрой проезжей части по автодороге Докучаевск-Николаевка Волновахского района со скоростью около 100-120 км/час. Отъехав от г. Докучаевска на 1-2 км, при движении на спуск к балке за 300-400 м он увидел движущийся во встречном ему направлении автомобиль «ДЭО Ланос» и «Сенс», которые двигались по своей полосе движения, а затем когда расстояние между ними сократилось до 100-150 м автомобиль марки «ДЭО» неожиданно для него выехал на его полосу движения. Во избежание столкновения он принял вправо на обочину, не сбавляя скорость, а когда снова стал выезжать на проезжую часть, то автомобиль стало носить юзом, он не справился с управлением и съехал с дороги в балку, не применяя торможение, где автомобиль опрокинулся. В результате случившегося он и его пассажир были травмированы.

Выслушав пояснения подсудимого, показания потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании в полном объеме представленными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2. дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет, т.к. он возместил ему как материальный, так и моральный ущерб.

Из протоколов осмотра места происшествия от 26.01.2007 года, фототаблиц к нему, а также из протокола осмотра автомобиля от 03.03.2007 года следует, что ДТП произошло на автодороге г.Докучаевск-с.Ннколаевка по направлению в сторону с. Николаевка. Дорожное покрытие на момент осмотра мокрое. Возле указанной автодороги за пределами проезжей части в балке слева по ходу осмотра обнаружен автомобиль ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1с обширными техническими повреждениями /л.д. 4-8; 58-62 /.

2

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 6 (д) следует, что во время ДТП 26.01.2007 года действием тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля во время его опрокидывания потерпевшему ОСОБА_2. был причинен закрытый вывих грудинно-ключичного сочленения правой ключицы, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести /л.д> -70-7II.

Из заключения автотехнической экспертизы № 153 от 14.03.2007 года следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с требованиями п. п. 12.1, 12.6/г/ и 12.9 /б/ Правил дорожного движения Украины, согласно которым «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им». В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1., выполняя требований п. 12.1 ПДД Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие /л.д. 67-68/.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, причинившем потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести и его действия необходимо квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины, поскольку он нарушил п. 12.1, 12.6 \г\ и 12.9 \б\ ПДД Украины, что состоит в причинной связи с наступившими последствиями.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, как смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, добровольно возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1-необходимо возвратить его владельцу, ОСОБА_3.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 139 гр. 49 коп. за проведение автотехнической экспертизы подлежит удовлетворению, т.к. он обоснован на законе и доказан материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и подвергнуть в доход государства штрафу в сумме 510 гр. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1- возвратить ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 139 гр. 49 коп. за проведение автотехнической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок - с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: