2а-2981/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м      У к р а ї н и

20 серпня 2010 року                           Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Сарбей В.Л.,

при секретареві – Демінській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ВДАІ м. Хмельницький

про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В липні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, пояснивши, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький молодшого сержанта міліції Мантуляка О.П. від 20.07.10 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн. за ненадання на перехресті при повороті ліворуч переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину. Просить вказану постанову скасувати, посилаючись на те, що перешкоди для руху пішоходів він не створив, оскільки знаходився на значній відстані від них і протилежного краю проїзної частини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Вважає, що його дії відповідали вимогам Правил дорожнього руху.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив і пояснив, що позивач 20.07.2010 року на перехресті вулиць Кам’янецька – Гагаріна у м. Хмельницький, здійснюючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Зазначає, що факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що токмаков Є.І., керуючи 20.07.2010 року на перехресті вулиць Кам’янецька – Гагаріна у м. Хмельницький, здійснюючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до підп. 16.2. Правил дорожнього руху, на регульованих  і  нерегульованих  перехрестях  водій, повертаючи  праворуч  або ліворуч,  повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину,  на  яку  він  повертає.

Також при вирішенні питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було враховано всі обставини, передбачені ст. 280 КупАП.

За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підп. 16.2 Правил дорожнього руху України, суд -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницький про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити, а постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький молодшого сержанта міліції Мантуляка О.П. від 20.07.10 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП – залишити в силі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: