Справа № 2-2399/10                                                                                                                        

                                                     Р І Ш Е Н Н Я                

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                               ( заочне )

              20 серпня 2010р. Червоноградський міський  суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Сковронського С.І.

               при секретарі                                          Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

                                                                 в с т а н о в и в :  

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та при будинкових територій, оскільки відповідач   користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує, укласти договір про реструктуризацію заборгованості відмовилась.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по скільки судом встановлено, що відповідач не вносить плату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Довідкою адміністрації позивача від 20.08.2010 року стверджується, що заборгованість відповідача становить 663 грн. 06 коп.

З довідки КП «Комінтех» вбачається, що відповідач проживає АДРЕСА_1.

Відповідач попереджалася про сплату боргу, що стверджується попередженням.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст. 526 ЦК України, яка зазначає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10, 60, 212,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України, п.13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 1996року № 45, суд

                                                                    в и р і ш и в :

Позов задоволити.

       Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” заборгованість за послуги в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 06 коп., 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

       На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

       Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Суддя                                                                                                                        С.І. Сковронський