ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
31.08.06 Справа № 20/133
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові
Мурська Х.В. –доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі, смт. Зарічне, вих. № 2018/07 від 11.08.2006 року
на постанову Господарського суду Рівненської області від 05.07.2006 року
у справі № 20/133, суддя Василишин А.Р.
за позовною заявою Рівненського транспортного прокурора в і інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі, смт. Зарічне
до Відповідача – відкритого акціонерного товариства «Зарічненське автотранспортне підприємство –15 645», смт. Зарічне
про стягнення 14 873 грн. 87 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків
В С Т А Н О В И В :
Заява про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду подана 11.07.2006 року.
Учасниками адміністративного процесу є Рівненська транспортна прокуратура, Скаржник (Позивач) –Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі, смт. Зарічне та Відповідач - відкрите акціонерне товариство «Зарічненське автотранспортне підприємство –15 645», смт. Зарічне
Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі, смт. Зарічне, вих. № 2018/07 від 11.08.2006 року подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 05.07.2006 року у справі № 20/133, якою відмвлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Зарічненське автотранспортне підприємство –15 645»14 873 грн. 87 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову місцевого господарського суду, позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі- задоволити.
Суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача у справі подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 190, 197 п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя, У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 20/133 за апеляційною скаргоюУправління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі.
2. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 23.10.2006 року.
3. Сторонам до 23.10.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ст. 197 КАС України.
4. Відповідачу у справі надіслати копії заява про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду та апеляційної скарги з додатками.
5. Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та в прокуратуру Львівської області, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Мурська Х.В.