ПРИГОВОР

Дело № 1-116\2007год

ИМЕНЕМ                             УКРАИНЫ

11 апреля 2007 года ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. Запорожье

В составе : председательствующего        - судьи              ФЕДЧЕНКО И.М.

при секретаре                                                   МАЛЕНЕВОЙ Л.А.

с участием прокурора                                     БОБРОВИЧ М.В.

адвоката                                       ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Грузия, Богдановский район, с. Гореловка, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего Запорожская обл. Михайловский район, пгт Пришиб, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.2, 358 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2006 года ОСОБА_2, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, находясь в электропоезде « Пришиб- Запорожье» , действуя с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами по предварительному сговору, направленным на подделку пенсионного удостоверения, согласно договоренности, передал неустановленным лицам свою фотографию, анкетные данные и деньги в сумме 30 гривен. После этого, неустановленные лица изготовили поддельное пенсионное удостоверение и , впоследствии , через 20 минут, передали ОСОБА_2. пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1. С этого момента ОСОБА_2 неоднократно использовал вышеуказанное пенсионное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда до момента задержания его сотрудниками милиции.

Кроме того, 25.05.2006 года, примерно в 15 часов 15 минут ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, находясь в вагоне трамвая, бортовой номер- 466, следовавшего по маршруту № 3, в районе остановки общественного транспорта « улица Анголенко» в г. Запорожье, предъявил контролерам -ревизорам вышеуказанное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное 22.03.2005 года на имя ОСОБА_1, в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте.

После этого, ОСОБА_2был задержан сотрудниками и в присутствии понятых, у него было изъято вышеуказанное удостоверение. Согласно заключению эксперта № 157 от 01.06.2006 года- « бланк удостоверения изготовлен способом плоской офсетной печати. Оттиски печати выполнены эластичным клише»

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершенного им преступления., в содеянном раскаялся.

Поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно этих обстоятельств.

2

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует - по ст. 358 ч. 2 УК Украины по признакам как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц.; - ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного - вину признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с испытанием.

Вещественное доказательство по делу - поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, находящееся на хранении в ГНИЭКЦ МВД Украины - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 151 грн.22 коп. ( л.д.25) за проведение судебной технической экспертизы по настоящему делу не могут быть взысканы, поскольку последняя проводилась государственным учреждением НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, деятельность которого оплачена государством . Кроме того, по делу прокуратурой Жовтневого района города Запорожья не заявлен гражданский иск.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 358 ч.2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

· по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить подсудимому ОСОБА_2. наказание путем частичного сложения в виде одного года и одного месяца ограничения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком на один год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, не менять без их ведома место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить прежнею - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, находящееся на хранении в ГНИЭКЦ МВД Украины - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ:                                                                                Федченко И.М.