ПРИГОВОР Дело №1 -114 \07 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2007 года ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. Запорожья
В составе : председательствующего - судьи ФЕДЧЕНКО И.М.
при секретаре МАЛЕНЕВОЙ Л.А.
с участием прокурора БОБРОВИЧ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Новогупаловки Запорожской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднетехническое, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего г. Запорожье АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 366 ч. 1, 222 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В апреле 2003 года ОСОБА_1, используя свое служебное положение, предоставленное ему занимаемой должностью, достоверно зная, что его ежемесячный доход в 2002 году составляет 165 грн., а в 2003 году 185 грн., с целью получения потребительского кредита в ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк», умышленно внес в официальные документы заведомо неправдивую информацию, а именно составил и выдал справку б\н от 22.04.2003 года, согласно которой его совокупный доход с октября по декабрь 2002года, и с января по март 2003 года составил 4200 грн.
После этого, ОСОБА_1 умышленно, с целью незаконного получения потребительского кредита предоставил указанную заведомо неправдивую справку о своих доходах в банк.
На основании предоставленной справки о доходах, 28.04.2003 года между ОСОБА_1. и ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ОСОБА_1. был предоставлен потребительский кредит на сумму 1844 грн., который до настоящего времени не возвращен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершенного им преступления, в содеянном раскаялся.
Поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует - по ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений , составление и выдача данных неправдивых документов; - по ст. 222ч. 1 УК Украины по признакам предоставление собственником субъекта хозяйственной деятельности, а так же должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо неправдивой информации банку с целью получения кредита.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности
2
виновного - вину признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с испытанием.
Вещественные доказательства по делу - оригинал кредитного дела ОСОБА_1., находящегося в материалах уголовного дела - оставить в деле.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 366 ч. 1, 222 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно- распорядительными функциями;
· по ст. 222 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно- распорядительными функциями;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступление окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем частичного сложения наказания в виде одного года и одного месяца ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно- распорядительными функциями;
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного и дополнительного наказания с испытанием сроком на один год., обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исправительной системы , не менять без их ведома место жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - оригинал кредитного дела ОСОБА_1., находящегося в материалах уголовного дела - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ: Федченко И.М.