Справа № 2-681/10

РІШЕННЯ

Іменем України

1.   вересня   2010 року                                                                                м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря  Порпленко Л.Є.

позивача -  ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  суд

встановив:

        Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 жовтня 1993 року а/з№ 141 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області від якого вони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї. Сім’я розпалася в травні 2010 року по вині відповідача, який залишив сім’ю і перейшов проживати в інше місце. Їх подальше спільне життя і збереження сім’ї неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

        У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 з’явилася, не відмовляється від позову і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.

        Відповідач ОСОБА_2 в суд з’явився, позов визнає, а тому суд ухвалив рішення в попередньому судовому засіданні.

        Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до  задоволення.

        У суді встановлено, що сторони одружилися 16 жовтня 1993 року. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері. З травня 2010 року шлюб між подружжям існує формально, так як відповідач залишив сім’ю і пішов проживати в інше місце, а тому сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо.   Їх подальше спільне життя і збереження сім’ї неможливе, миритися не бажають.

        Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та  їх дитини і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

        Спору за поділ майна та місце проживання дитини  сторони на сьогодні не мають.

        За реєстрацію розірвання шлюбу у ВДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області суд стягує з відповідача у доход держави державне мито в розмірі 17 грн., а позивача від його сплати звільняє.

        Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,130,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3,110 ч. 1, 112, 114 ч.2,115  СК України,  суд

вирішив:

       Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

       Розірвати шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1993 року а/з№ 141 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області  між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, який у сторін перший і від якого вони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Овідіополь Одеської області, проживає АДРЕСА_1, не працює,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1  у доход держави державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу у ВДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, а  ОСОБА_1  від його сплати звільнити.

        Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

        Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -  підпис