Справа № 2-868

                                                                                                                                          2010 рік  

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   10 серпня 2010 року                                                                                     м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області

в складі: головуючого - одноособово судді  Боярського О.О.

                при секретарі – Рачицькій І.А.,

                за участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій посадових осіб незаконними та скасування рішення та позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій посадових осіб незаконними та скасування рішення, вказуючи, що вважає дії Білгород-Дністровського РЕМ по складанню Акту про порушення правил користування електричною енергією № 0078910 від 10 лютого 2009 року та протоколу № 7- від 17 лютого 2009 року протиправними, тому просить суд скасувати Акт про порушення правил користування електричною енергією № 0078910 від 10 лютого 2009 року та протокол № 7- від 17 лютого 2009 року та заборонити Білгород-Дністровському РЕМ здійснювати дії, пов’язані з відключенням електроенергії до квартири.  

Позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність.

 ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку у розмірі 8943 грн. 44 коп., вказуючи, що під час проведення рейдової перевірки 10 лютого 2009 року працівниками Білгород-Дністровського РЕМ у квартирі відповідача, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил користування електричною енергією шляхом: дооблікове підключення повз електролічильник, про що було складена Акт № 0078910, відповідно до якого була нарахована сума заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 8943 грн. 44 коп., тому на підставі викладеного ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 8943 грн. 44 коп. та витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн.      

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні з позовом не згодний, у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17 травня 2010 року були об’єднані в одне провадження цивільна справа № 2-868/2010 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій посадових осіб незаконними та скасування рішення, та цивільну справу № 2-1533/2010 року за позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі суттєві обставини по справі та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій посадових осіб незаконними та скасування рішення – задовольнити частково, а у задоволенні позовних вимог ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку – відмовити, з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється споживачем Білгород-Дністровського РЕМ та проживає у квартирі, розташованій по вул. Садова, 5/2,                  м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

10 лютого 2009 року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Білгород-Дністровського РЕМ в квартирі, де проживає ОСОБА_2, яка розташована за адресою               АДРЕСА_1 було виявлене порушення, що виразилось у безобліковому використанні електроенергії без дозволу енергопостачальника, шляхом: дооблікове підключення повз електролічильник.

Про виявлене порушення працівниками Білгород-Дністровського РЕМ був складений Акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 0078910 від 10 лютого 2009 року.

Загальна сума нарахування по акту, відповідно до Розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості по акту № 0078910, складає 8943 грн. 44 коп.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 10 лютого 2009 року працівниками Білгород-Дністровського РЕМ було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 0078910, відповідно до якого ним було допущено порушення у вигляді: дооблікове підключення повз електролічильник, однак вона з даним Актом не згодна, оскільки ніякого порушення нею вчинено не було.

Відповідно до Відповіді на скаргу Держенергонагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області від             12.03.2009 року № 11/6-215 « Інспекцією Держенергонагляду в Одеській області з виїздом на місце проведено розгляд скарги ОСОБА_2  стосовно правомірності дій представників Б.-Дністровського РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» при складанні Акту № 0078910 від 10 лютого 2009 р., про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН).

В ході проведення обстеження виявлено, що в Акті про порушення ПКЕЕН № 0078910 від 10.02.09 р. вказано: «доучетное подключение нулевого провода мимо счетчика электроэнергия потребляется диск электросчетчика не вращается», але не вказано, що електричний лічильник не сфазовано, а це є обов'язковою умовою для безоблікового користування електричною енергією вказаним способом.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості розрахунок               № 0078910 кількість днів прийнято 1096, що є порушенням вимог підпункту 3.3а) «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» а саме: «У разі виявлення у споживача порушень зазначених в пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення».

Останній контрольний огляд обліку перед складанням Акту № 0078910 від 10.02.09 згідно даних РЕМу, проведено 19.01.09 контролером Б-Дністровського РЕМ ОСОБА_4 за нарядом            № 20090112_083654 від 12.01.09.

У схемі приєднання прихованої проводки, яка була складена представниками Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» додаток до Акту № 0078910 від 10.02.09, не позначено які провідники до яких клем підключено у розрахунковому лічильнику, а також відсутнє позначення «фазного» та «нульового» проводів.

Документів фото, відео матеріалів які підтверджують безоблікове користування споживачем електричною енергією Білгород-Дністровським РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» не представлено.

У Акті № 0078910 від 10.02.09 р. про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, зазначено, що споживач запрошується 20 лютого 2009 року до Б.-Дністровського РЕМ на комісію по розгляданню данного Акту за адресою: АДРЕСА_1

Але згідно протоколу № 7-102 засідання комісії по розгляду Акту № 0078910 від 10.02.09 р. про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем було проведено 17 лютого 2009 року та позначено, що Акт розглянуто у відсутність споживача. Таким чином споживач не мав можливості бути присутнім на засіданні комісії по розгляду Акту             № 0078910 від 10.02.09 р.

Вважаємо що Акт про порушення правил користування електричною енергією №   0078910   від   10.02.09   побутовим   споживачем,   та  розрахунок   кількості недорахованої електроенергії та її вартості розрахунок № 0078910 складені с порушенням нормативних документів.

Враховуючи вищезгадане Вам необхідно звернутися до Б-Дністровського РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» з вимогою скасування Акту № 0078910 від 10 лютого 2009р про порушення ПКЕЕН.

Спори і розбіжності, які виникають між сторонами, можуть бути вирішені в судовому порядку згідно з чинним законодавством.»

Представнику Білгород-Дністровського РЕМ було запропоновано надати заперечення проти доводів, викладених у вищевказаній Відповіді на скаргу Держенергонагляду   12.03.2009 року № 11/6-215, але представником Білгород-Дністровського РЕМ цього зроблено не було.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо скасування Акту про порушення правил користування електричною енергією № 0078910           від 10 лютого 2009 року та Протоколу № 7-102 від 17 лютого 2009 року  засідання комісії по розгляду Акту № 0078910 від 10.02.09 р. – є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку – є необґрунтованими та недоведеними, тому не підлягають задоволенню.    

ОСОБА_2 у своїй позовній заяві також просить суд заборонити Білгород-Дністровському РЕМ здійснювати дії, пов’язані з відключенням електроенергії до її квартири, однак суд не може задовольнити дану позовну вимогу, оскільки можливість електропостачальної організації відключати електроенергію у разі здійснення певних порушень передбачена ПКЕЕН, тому дана позовна вимога є необґрунтованою .

На підставі викладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, Законом України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р № 575, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, –  

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку – відмовити в повному обсязі.

           Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій посадових осіб незаконними та скасування рішення – задовольнити частково.

    Скасувати Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0078910 від 10 лютого 2009 року.

Скасувати Протокол   № 7- 102  від 17 лютого 2009 року засідання комісії по розгляду Акту № 0078910  від 10 лютого 2009 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя: