Справа №2а-170/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дамчук О.О.,
при секретарі Крат С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Високопільського району Херсонської області про скасування постанов ВТ № 172540, ВТ № 162841 та ВТ № 162843 про притягнення до адміністративної відповідальності.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 07.08.2010 року відносно нього було винесено три протоколи та постанови про адміністративні правопорушення серії ВТ № 172540, ВТ № 162841, ВТ № 162843 від 07.08.2010 року, якими його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 1, 121 ч.1, 121 ч.5 КупАП, із застосуванням ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вважає, що постанови є безпідставними, не базуються на доказах, зазначені правопорушення не відповідають обставинам справ, а постанови не відповідають вимогам закону та підлягають скасуванню. Просить скасувати вказані постанови та справи про адміністративні правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 121 ч.1, 121 ч.5 КупАП.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, про розгляд справи був належно сповіщений, про відкладення, або перенесення розгляду справи не звертався.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Суд відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 004746 від 07.08.2010 року, ОСОБА_1 07.08.2010 року о близько 18.30 години на автомобільній дорозі сполученням Іванівна-Наталине, керував транспортними засобом ЗИЛ – ММ 3554 без державного номерного знаку, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних документів та страхового полюсу, чим порушив вимоги п. 2.1 (а,б,ґ) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Постановою від 07.08.2010 року серії ВТ № 172540 за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 004747 від 07.08.2010 року, ОСОБА_1 07.08.2010 року близько 18.30 години на автомобільній дорозі сполученням Іванівна-Наталине, керував транспортними засобом ЗИЛ – ММ 3554 без державного номерного знаку, з не пройденим у встановленому законом порядку державним технічним оглядом, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Постановою від 07.08.2010 року серії ВТ № 162841 за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 004748 від 07.08.2010 року, ОСОБА_1 07.08.2010 року близько 18.30 години на автомобільній дорозі сполученням Іванівна-Наталине, керував транспортними засобом ЗИЛ – ММ 3554 без державного номерного знаку, який не зареєстровано у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП. Постановою від 07.08.2010 року серії ВТ № 162842 за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КпАП України.
Відповідно до п.п. 2.1 (а,б,ґ) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;
б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом;
ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).
Згідно ч. 1 ст. 126 КупАП, до адміністративної відповідальності притягується особа, за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, ... поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Відповідно до п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: ...
б) якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження;
Із ч.1 ст. 121 КпАП України вбачається, що до адміністративної відповідальності притягується особа, за керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
Згідно п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, водієві забороняється:
в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду ...
Виходячи із положень ч. 5 ст. 121 КпАП України, встановлено, що керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака, ... без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту.
Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов’язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення.
З огляду на вищевикладене, оскільки на момент винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повністю погодився з фактами вчинення ним адміністративних правопорушень, інспектор ДАІ, як уповноважена на те особа, склала протоколи та постанови у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про міліцію” – основними завданнями міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення. Виходячи із положень п. 5 ст. 10 ЗУ “Про міліцію” - міліція відповідно до своїх завдань зобов’язана припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах про них.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 222 КпАП України – від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 цього Кодексу – працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.
Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в постанові про адміністративне правопорушення мали місце, під час розгляду справи права позивача не порушувалися, а тому, підстав для скасування постанови у суду не має.
Керуючись ст.ст. 251, 268, 280, 289, 292-293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 100, 102, 159-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про міліцію”, Наказом № 77 Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року, Наказом № 111 від 27.03.2009 року, Посадовою інструкцією інспектора роти ДПС, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Високопільського району Херсонської області про скасування постанов ВТ № 172540, ВТ № 162841 та ВТ № 162843 про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Постанови в справах про адміністративні правопорушення від 07.08.2010 року серії ВТ № 172540, ВТ № 162841 та ВТ № 162843про накладення на ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126, ч. 1,5 ст. 121 КпАП України, адміністративних стягнень, із застосуванням ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. – залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Дамчук