Справа 2-н-31/2010 р.
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
30 серпня 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., згідно п.7 ст. 100 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу судового наказу по типовому договору про навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник - Херсонський національний технічний університет (ХНТУ) звернувся до Високопільського районного суду Херсонської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за типовим договором № 4 від 27.07.2007 року про навчання в сумі 2006 грн. та судових витрат в сумі 55,50 грн. з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що договір № 4 був укладений відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, ст. 61 Закону України “Про освіту”, ст. 64 Закону України “Про вищу освіту”, за яким Херсонський національний технічний університет за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснював його навчання за спеціальністю “Економічна кібернетика”, за заочною формою навчання. Наказом по Херсонському національному технічному університету № 619-с від 30.08.2007 року, ОСОБА_1 був зарахований на 1 курс заочної форми навчання на контрактне місце за спеціальністю “Економічна кібернетика” для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Освітні послуги Херсонським національний технічним університетом для студентів були надані в повному обсязі та вчасно, в тому числі і для ОСОБА_1 Наказом по ХНТУ № 518-с від 23.06.2008 року, ОСОБА_1 був відрахований з університету за невиконання п.5 типового договору про навчання – щодо своєчасності оплати. Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед ХНТУ по оплаті навчання за Договором № 4 складає 2 000,00 гривень. Боржник свої зобов’язання за договором щодо своєчасної оплати не виконав та до теперішнього часту продовжує ухилятись, у зв’язку з чим заборгованість за договором № 4 складає 2 000,00 грн.
Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання боржника у встановленому законом порядку, доходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно до отриманої судом інформації за відомостями адресного бюро СГІРФО Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 на територій Високопільського району не зареєстрований, що є підставою відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі , якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника.
У зв’язку з чим суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за типовим договором № 4 про навчання від 27.07.2007 року у розмірі 2 000,00 грн.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 6 ст.100 , ч. 1 ст. 109 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Херсонському національному технічному університету у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за типовим договором № 4 про навчання від 27.07.2007 року.
Роз’яснити Херсонському національному технічному університету, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Херсон через Високопільський районний суд Херсонської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О.Дамчук