У Х В А Л А  справа № 2-ц-746/2010  

                                                 про повернення позовної заяви    

            1 вересня 2010 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д., розглянувши матеріли за позовом Болградської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2 « про знесення самочинно побудованих гаража, сараю, навісу перед гаражем і туалету»,

                                  В С Т А Н О В И В:

             У зв’язку з тим, що вищеназвана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до неї не було надано доказів про те, що гараж, сарай, навіс перед гаражем і туалет при житловому будинку АДРЕСА_1 є самочинно побудованими і що саме відповідачка ОСОБА_1 самочинно побудувала їх, до позовної заяви не було надано рішення виконавчого комітету Болградської міської ради про те, що виконавчий комітет на своєму засіданні з участю ОСОБА_1, а також з дослідженням договору дарування житлового АДРЕСА_1 від 27.07.2006 року, акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта від 18.07.2006 року, технічного паспорту і плану земельної ділянки прийняв рішення про те, що ОСОБА_1 було запропоновано в розумний строк в добровільному порядку знести гараж, навіс перед гаражем, сарай і туалет, при умові, якщо ці будівлі є самочинно побудованими саме ОСОБА_1, ухвалою  судді від 28 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу встановлено строк до 31 серпня 2010 року, включно, для усунення недоліків вищеназваної позовної заяви, а також роз’яснено, що у випадку не виконання ним ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви, вищеназвана позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

             Ухвалу судді від 28.07.2010 року про залишення позовної заяви без руху для її виконання позивач одержав 28.07.2010 року, що підтверджується  копією супровідного листа з відміткою позивача про одержання ухвали.

             Не дивлячись на те, позивач у встановлений  йому строку для усунення недоліків позовної заяви їх не усунув, ухвалу судді від 27.07.2010 року у строк до 31.08.2010 року включно не виконав.

             Представник позивача 30.08.2010 року подав  в суд клопотання про  надання додаткового строку  для усунення недоліків вищеназваної позовної заяви.

              ЦПК України не передбачено процедури надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви. Крім цього повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

             Оскільки позивачем не виконана ухвала судді від 28.07.2010 року про залишення позовної заяви без руху, керуючись ст.119 і ст. 121, ст. 294  ЦПК України,

                                            У Х В А Л И В:

        Позовну заяву Болградської міської ради  до ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2  «про знесення самочинно побудованих  гаражу, сараю, навісу перед гаражем і туалету»  вважати не поданою і повернути її позивачу, тобто Болградській міській раді.

        На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

       Суддя:                                                                        Шевера В.Д.