Справа № 2а-1010

                                                                                                                                                         2010 рік

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

  „10” вересня 2010 року                                                                м. Білгород-Дністровський

           Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

 у складі:  головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

                  при секретарі – Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ДП База відпочинку «Смуглянка» до ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

        Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Представник відповідача надав до суду заперечення, відповідно до якого просить закрити провадження у справі.

Суд вважає, що вимога представника відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги заявлені позивачем в адміністративному позові, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Ст. 383 ЦПК України, ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження» та Постановою Пленуму ВСУ                 від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження» встановлено інший порядок оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС.

Згідно ст. 383 ЦПК України Учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ДП б/в «Смуглянка» звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій посадових осіб ВДВС щодо прийняття постанови від 09.07.2010 р. про відкриття виконавчого провадження, про скасування постанови від 09.07.2010 р. про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1408 від 06.07.2010 р., виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

Таким чином, з огляду на норми законодавства України ДП б/в «Смуглянка», необхідно було подати скаргу на дії чи бездіяльність посадових осіб органу ДВС, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.  

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд -  

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ДП База відпочинку «Смуглянка» до ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними – закрити.

Роз’яснити позивачу, що оскаржити дії чи бездіяльність посадових осіб органу ДВС можливо шляхом подачі скарги у відповідності до положень ст. 383 ЦПК України, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя: