Справа № 3-4110
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі – Гуцу Н.І.,
за участю:
прокурора – Щамбура Д.В.,
провідного інспектора митниці – Іголкіна О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної митної служби України Дністровської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженця Одеської області; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1; не працюючого,
за ст. 353 Митного Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2010 року о 10 год. 25 хв. прикордонним нарядом ДПСУ на північній околиці с. Маяки біля мосту через річку Дністер зупинений автомобіль Тойота HIASE, р/н НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_2 з вантажем цигарок «Астра» виробництва Молдови без акцизних марок України та без будь-яких товаросупровідних документів в кількості 750 пач., що дає підставу вважати, що вказаний товар був раніше переміщений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю невстановленою особою. У салоні автомобіля також знаходився ОСОБА_3.
Згідно протоколу про порушення митних правил № 0461/51200/10 від 06 серпня 2010 року у гр. ОСОБА_2 було вилучено цигарки «Астра» в кількості 750 пач. та автомобіль Тойота HIASE, р/н НОМЕР_1, які зберігаються на складі Дністровської митниці .
Представник митниці у судовому засіданні факт правопорушення визнав, просить суд притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за порушення ст. 353 МК України .
Представник прокуратури у судовому засіданні факт правопорушення визнав, однак, оскільки протокол про ПМП було складено по відношенню до особи, яка не вчиняла правопорушення, просить суд закрити провадження по справі за відсутністю в діях особи складу правопорушення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні, пояснив, що його сину – ОСОБА_2 не належать цигарки «Астра» в кількості 750 пач., про їх наявність у автомобілі він не знав та не міг знати, а дані цигарки придбав сам ОСОБА_3, тому працівники митниці неправомірно склали протокол про порушення митних правил на його сина – ОСОБА_2, оскільки даний товар придбав та перевозив не він, отже протокол було складено по відношенню до особи, яка не вчинила порушення.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: Протоколом про ПМП № 0461/51200/10 від 06 серпня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 353 МК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган(посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про порушення митних правил про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності – закрити, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Легковий автомобіль « Тойота» HIASE, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2, V двигуна – 24900 см3, колір – сірий, тип – вантажний, вантажно-пасажирський, дизель, який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 0461/51200/10 від 06 серпня 2010року повернути власнику.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя: -