Справа № 2а-352/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого -судді: Мужик І.І.
секретаря: Шпильчук І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.06.2010 року нечинною та її скасування, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.06.2010 року нечинною та її скасування.
Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак від нього поступило клопотання в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує.Просить позов задоволити.
Представник відповідача-УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно належним чином заказною кореспонденцією.
Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.71 КАС України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи,перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав:
У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються :дата і місце його складання,посада,прізвище,імя,по батькові особи,яка склала протокол;особу,яка притягається до адміністративної відповідальності;місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.
Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Особа,яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу,в ньому робиться запис про це.
Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.
На підставі ст.104 КАС України особа , що має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної чи службової особи під час здійснення ними управлінських функцій порушено його право чи свободи.
В судовому засіданні встановлено, що посадовою особою–інспектором ДПС ВДАІ Білогірського РВ УМВС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Довгим О.С. 16.06.2010 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн.
Підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративноі відповідальності послужило те, що останній 16.06.2010 року в 20 год.10 хв. керуючи автомобілем в смт.Ямпіль порушив правила буксирування причепа, чим порушив вимоги п.23.12.ПДР України і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.(ас.5).
Із змісту ст.71 КАС України слідує, що обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача по справі.
Однак, при дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу не вбачається, передбачених ст..251 КУпАП доказів щодо вчинення ОСОБА_1порушення ПДР України.
Зясовано, що позивач по справі керуючи та рухаючись автомобілем в смт.Ямпіль буксирував причіп правомірно, оскільки у водійському посвідченні у нього відкриті відповідні категорії (ДІF), які надають останньому право буксирувати вантажний причіп.
Однак, інспектором ДПС ВДАІ Білогірського РВ УМВС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Довгим О.С. не були взяті до уваги дані обставини та пояснення позивача.
Крім того, протокол та по станова по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року позивачу по справі не були вручені своєчасно, оскільки ненадано доказів з цього приводу, а направлені останньому поштою тільки 26.06.2010 року, чим позбавили позивача по справі своєчасно звернутися з позовом до суду з приводу оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року(ас.7).
На переконанння суду, в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення позивачем по справі адміністративного правопорушення.
За цих обставин, суд вважає, що підстав для притягнення позивача по справі ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має, а тому його адміністративний позов підлягає до задоволення.
А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.
На підставі ст. ст. 163,167 ч.4 КАС України, суд, -
Постановив:
Позов ОСОБА_1– задоволити.
Визнати нечинною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Довгія О.С. по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року, серія ВХ № 059735, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис І.І.Мужик
Згідно з оригіналом
Суддя І.І.Мужик
Постанова виготовлена в повному обсязі 17.09.2010 року