Справа   2 - а -  2719/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                     Тернопільський міськрайонний суд

Тернопільської області   в складі:                        

                        головуючого         -         Сливки Л. М.

                        за участю секретаря         -     Заплітного Б. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ОСОБА_1 в липні 2010 року пред"явив до суду  позов  до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 1 липня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що викладені в постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки подія та склад такого порушення взагалі відсутні, позаяк він суцільної лінії, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, не перетинав . Однак ці обставини при розгляді справи інспектором до уваги не взяті. З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області від 1 липня 2010 скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та   а просить  задоволити в повному обсязі, зіславшись на  обставини,що викладені у позовній заяві.

    Представник відповідача проти задоволення позову заперечив ,у судовому засіданні пояснив,що оскаржувана постанова  прийнята із дотриманням вимог закону.

      Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:

    1 липня 2010 року Постановою серії ВО № 146825 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Також, 1 липня 2010 року було складено протокол серії ВО № 161805 про порушення ОСОБА_1 вимог  п. 1.2 та 11. 5 . Правил дорожнього руху України.

Як убачається із  зазначених постанови та протоколу  ОСОБА_1  1 липня  2010 року о 14 годині 30 хвилин по вулиці Бережанській в м. Тернополі,  керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1,  рухався у лівій смузі руху при вільній правій смузі руху, чим порушив вимоги п. п. 11.2,11.5  Правил дорожнього руху України.

    Згідно із п. 11.2  Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року - нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.    

    З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, та із пояснень зазначених ним у протоколі серії ВО № 161805 від 1 липня 2010 року, судом установлено, що він рухався у правій смузі руху .  

    При цьому відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів, які б спростовували ці обставини і підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.    

    Таким чином при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не дотримано вимог закону, зокрема ст. 280 КУпАП, позаяк не з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим істотно порушені права позивача.

    Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до переконання, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 258, 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

    Скасувати постанову серії ВО № 146825, винесену 1 липня 2010  року інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

    Суддя