2-2065/10    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року

    Хмельницький міськрайонний суд у складі:

судді – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Демінській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ

      У грудні 2009 року позивач звернувся до суду, вказавши, що між сторонами 17.04.2008 року було укладено кредитний договір № 221849-CRED на суму 5000 доларів США терміном до 17.04.2013 року, за яким відповідач щомісячно повинна була сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 54% річних. Засобом забезпечення виконання зобов'язань є договори застави, укладені між сторонами. Просить передати в заклад позивачеві шляхом вилучення у відповідача належного їй на праві власності заставленого майна, яке зазначене в договорах застави 1 та 2 № 221849-CRED від 17.04.2008 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 221849-CRED від 17.04.2008 року в сумі 1779,98 доларів США звернути стягнення на майно, яке зазначене в указаних договорах застави, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

    В ході судового розгляду справи позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в частині вимог про передачу в заклад позивачеві та звернення стягнення на заставне майно відповідно до договору застави майна від 17.04.08 року та договору застави товару в обороті було залишено без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача.

Остаточно в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, вказуючи, що заборгованість за кредитним договором була більшою частиною погашена добровільно, просить стягнути з відповідача штраф за прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором на 180 днів у розмірі 916,18 грн., а також судовий збір в сумі 142,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідач та її представник в судовому засіданні пояснили, що проти задоволення позовних вимог заперечують, оскільки прострочення не мало місця і штраф нарахований незаконно, відповідачем сплачено всю суму кредиту та платежів за користування ними своєчасно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 17.04.2008 року було укладено кредитний договір № 221849-CRED на суму 5000 доларів США терміном до 17.04.2013 року, за яким відповідач щомісячно повинна була сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 54% річних. Позивач виконав взяті на себе перед відповідачем зобов’язання за договором, тоді як відповідач виконала зобов'язання, взяті нею на себе перед позивачем згідно кредитного договору, частково, а саме, починаючи з квітня 2009 року зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, не сплачувала або сплачувала не в повному обсязі щомісячний платіж відповідно до графіка погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості, наявний в матерілаах справи. Відповідач порушила умови кредитного договору з квітня 2009 року, а погасила заборгованість за кредитним договором 30.10.2009 року, порушення тривало 180 календарних днів.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, укладеного між сторонами, при порушенні позичальником строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором понад 120 днів, в зв’язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості.

Оскільки на момент подачі позову у відповідача була заборгованість 1554,09 доларів США – заборгованість за кредитом, 111,37 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом, то штраф необхідно обраховувати наступним чином:

1554,09 доларів США + 111,37 доларів США = 1665,46 доларів США;

1665,46 доларів США х 5% = 83,27 доларів США, що еквівалентно 666,18 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/423 від 02.11.2009 року;

250 грн. + 666,18 грн. = 916,18 грн.  

З огляду на вище викладене та враховуючи, що відповідач і її представник не надали суду належних доказів на доведення своїх заперечень по справі, зазначена сума штрафу підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати, а саме судовий збір в сумі 142,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачено позивачем і вони також підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 255 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 623 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф в сумі 916,18 грн. та судові витрати 162,40 грн., а всього – 1078,58 грн.

    Мотивувальна частина рішення виготовлена 2.09.2010 року.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Суддя: