Судове рішення #10921914

                                            2-7773/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Демінській А.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Кредитної спілки «Коштовна»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ

      У липні 2010 року позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та ОСОБА_1 25.12.2009 року було укладено кредитний договір № 38/09/25 на суму 85570,00 грн., за яким остання повинна була щомісячно сплачувати обумовлені договором платежі. Засобом забезпечення виконання зобов'язань є договір поруки від 25.12.2009 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 25.01.2010 року 85570,00 грн. основної суми, 2907,04 грн. відсотків по кредиту. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у загальній сумі 88477,04 грн. та судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги в попередньому судовому засіданні визнала повністю та проти задоволення позову не заперечує, згодна сплачувати заборгованість, яка виникла у неї перед позивачем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити..

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 25.12.2009 року було укладено кредитний договір № 38/09/25 на суму 85570,00 грн., за яким остання повинна була щомісячно сплачувати обумовлені договором платежі. Засобом забезпечення виконання зобов'язань є договір поруки від 25.12.2009 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2 ОСОБА_1 на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, сплативши зазначені платежі частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 25.01.2010 року підлягає 85570,00 грн. основної суми, 2907,04 грн. відсотків по кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову можливе ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Судові витрати, а саме судовий збір в сумі 884,47 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

Таким чином, загальна сума стягнення з відповідачів на користь позивача складає: 88477,04 грн. заборгованості за кредитним договором + 884,47 грн. судового збору + 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи = 89391,51 грн.

Крім того, позивачем недоплачено у даній справі 90,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, тому зазначену суму судових витрат необхідно стягнути з відповідачів солідарно в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 61, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Коштовна» (вул. Шевченка, 41, м. Хмельницький, 29000; код ЄДРПОУ 33591015, р/р 26503017014976, філія ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Хмельницький, МФО 315609) 89391,51 грн. боргу за кредитним договором № 38/09/25 від 25.12.2009 року, укладеним між Кредитною спілкою «Коштовна» і ОСОБА_1, та судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в дохід держави 90,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація