№3-33
ПОСТАНОВА
5 квітня 2007 року місто Київ
Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції ВЕРЛАНОВ С.М., за участю військового прокурора Білоцерківського гарнізону - підполковника юстиції БОНЧЕВА І.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративні матеріали щодо командира взводу військової частини А-2167
старшого лейтенанта ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, має на утримання малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за звинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, складеним заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону, ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що, він 9 березня 2007 року після дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за його участю в місті Біла Церква, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, на вимогу інспектора відділу оформлення ДТП УДАЇ ГУ МВС України в Київській області, а також під час складання протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об'єднанні, надав недостовірну інформацію щодо його належності до військової служби
Постановою заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону від 1 квітня 2007 року у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні поставленого йому у вину правопорушення визнав повністю та пояснив, що він після дорожньо-транспортної пригоди був схвильований і не хотів образити честь військової частини А-2167, атому не вказував що він є військовослужбовцем.
Вина ОСОБА_1 у наданні недостовірної інформації посадовим особам, підтверджується, крім його, особистих пояснень, дослідженими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2., а також даними, які містять: протокол про адміністративне правопорушення від 9 березня 2007 року, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння №1286 від 9 березня 2007 року, пояснення ОСОБА_1 від 9 березня 2007 року працівнику УДАЇ .
Отже, дії ОСОБА_1, який, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, надав недостовірну інформацію посадовим особам, суд кваліфікує за ст.5 ч.І п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття у вчиненому, по службі характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитину, а тому вважає за необхідне призначити йому мінімальну суму штрафу, передбачену санкцією ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 283-285 КпАП України та ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 255 грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.